Народная Реформация в Венгрии и её влияние на классовую борьбу крестьянства второй половины XVI века

• Автор: Цапович, Арпад Васильевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ужгород
• Количество страниц: 212 c. : ил

Я.Брут выходец из Италии, переселившийся в Трансильванию, в окружение Иштвана Батори был одним из известных гуманистов своего времени. Будучи уже королем Польши , Батори назначил Я. Брута официальным придворным историком. Работу Я. Брута по истории Венгрии характеризует резко отрицательное отношение к католицизму и Габсбургам, оправдание политики Яноша Зарольи Яноша I и, естественно, полная и безоговорочная поддержка Иштвана Батори. Подобно другим гуманистам своего времени, Брут абсолютизировал роль личности, увлекался сугубо политической историей своего времени. Что касается изложения событий крестьянского восстания гг. Брута в оригинале не сохранилась его труд обрывается на г Но рукопись этого изложения воспроизвел Фаркаш Бетлени , политический деятель и писатель, который, по его признанию, дословно переписал историю восстания Дьердя Карачоня. Краткое описание событий крестьянского восстания гг. Гергель Пете , активный политический деятель Хорватии. Его Хроника излагает события с X в. Работа написана с прогабсбургских, католических позиций. Автор широко использовал работу Иштванффи. Историкигуманисты второй половины ХУ1 начала ХУП в. Дьрдя Карачоня. Они замалчивали его отдельные антифеодальные черты, считая его антитурецким и религиозным движением. Односторонне преувеличивая роль субъективного фактора, гуманисты остались далеки от понимания причин и характера крестьянских движений ХУ1 в. Их взгляды по данному вопросу позже были без существенных изменений приняты дворянской историографией. Кроме рассмотренных, выделяется еще одна группа опубликованных источников. Это издания памятников по социальноэкономическому и правовому положению венгерского крестьянства ХУ1ХУП вв. Они детально освещают эфолюцию аграрных отношений и положения венгерского крестьянства рассматриваемого нами периода. Особенно ценны публикации налоговых описей, дополняющих сведения, содержащиеся в соответствующих урбариях. Сравнение их данных с урбариями дает почти полную картину крестьянского хозяйства этого периода. Изучение истории крестьянства началось в Венгрии с возникновением буржуазной историографии, которая заняла ведущее положение только во второй половине XIX века. Но и буржуазные историки этого времени, увлекаясь вопросами политической истории, не придавали надлежащего значения изучению истории крестьянства и его классовой борьбы. Это объясняется с одной стороны неразвитостью, слабостью буржуазных элементов в стране, и с другой известным отставанием венгерской исторической науки. XIX в. Густава Венцеля , Кароля Таганьи , Игнаца Ачади , Шандора Марки . Эти работы в то время были серьезным достижением венгерской буржуазной историографии. Большинство буржуазнолиберальных историков, занимавшихся аграрным вопросом и положением крестьянства, сгруппировались вокруг периодического сборника Венгерское историкоэкономическое обозрение, на страницах которого было опубликовано много фактического материала по экономическому положению крестьянства эпохи позднего феодализма. С по г. К.Таганьи, историк позитивистского направления, уделявший главное внимание экономической истории Х1УХУ1 веков. Он много усилий приложил к сплочению группы молодых историков буржуазнолиберального направления, стоявших в оппозиции по отношению к официальной феодальноклерикальной историографии дуалистической АвстроВенгерской империи. Главная работа К. Таганьи История земельной общины в Венгрии, опубликованная в г. В противовес тогдашним авторитетам, К. Тагани огромное значение придавал эволюции аграрных отношений,скрупулезно исследовал историю соседской общины в Венгрии. Его труд, содержащий немало ошибок и невероятных суждений, все же остается одним из лучших в венгерской буржуазной историографии крестьянского вопроса. Среди других буржуазнолиберальных историков конца XIX в. И.Ачади. Помимо трудов по политической истории, он написал ряд работ по истории крестьянства эпохи позднего феодализма. Весьма полезен его сводный труд. Признано, что по сегодняшний день он остается одной из ценных работ по истории венгерского крестьянства.