Греко-карийское государство в IV в. до н.э.

• Автор: Круглов, Евгений Анастасович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 190 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава ИСТОРИЯ КАРШ ДО ХУ В. ДО Н.Э.

1. Кария и карийцы как этнокультурная проблема.

2. Древнейшая история Карии X1XI вв. до н.э. .

3. Кария под властью чужеземцев УШУ вв. до н.э.

Глава П. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КАРИИ В

КЛАССИЧЕСКИЙ И ЭЛЛИНИСТИЧЕСКИЙ ПЕРИОДЫ

Мзсто теократических общин в социальном развитии Карии .

2. Города и их роль в системе социальнополитического и экономического развития Карии.

3. Характери особенности сельского хозяйства

Карии.
Глава Ш. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КАРИИ В 1У В. ДО
Н. Э. И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДИНАСТИИ ГЕКАТОМНИДОВ И5
1. Кария в системе ахеменидских сатрапий на рубеже УХУ вв. до н. э. XI5
2. Установление власти Гекатомнидов 4
3. Политическое развитие Карии в период правления
Мавсола и его преемников. 6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 5
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 9
ЛИТЕРАТУРА


На основе надписей частного характера и декретов полисов и местных общин, взятых в совокупности, становится возможным рассмотрение таких важных проблем социальноэкономического плана, как характер организации общин малоазийского населения, роль в них жреческого сословия, движение земельной собственности и генезис структуры общин в эллинистический период, взаимоотношения местного и греческого населения, роль рабства и его специфика и т. В свою очередь, понимание базисных отношений позволяет верно решать явления надстроечного плана, в том числе роль и значение в общинах народного собрания Xv , полномочия магистратов в эпоху ЗУШ вв. . iii . I . i . V i i i. III. I Iii . X. Осулье, Кузэна, Оветта, Робера, Ломонье, Фокарта. i . iii . ii v. . . i ii Iii. x,,v. I,. Без решения этих вопросов не может быть правильно понята ни широкая преобразовательная деятельность карийских династов 1У в, до н. Карии. Совокупно используемый нарративный, эпиграфический, археологический и нумизматический материал позволяет, как кажется, воссоздать историю карийцев и их государства в 1У в. Ш.Роллена и Дж. Гиллиса, написанные во 2 половине ХУШ в. Посвященные истории древней Греции в целом, они на своих страницах содержат упоминания и о карийцах, главным образом об Артемиссии и Мавсоле, которых по общей для того времени традиции называли карийскими царями. Др. Г.Шмидт и Г. Похла сконцентрировали свое внимание главным образом на династии 1У в. Миласы, уделив много места частным вопросам местоположению Киндии и ее связям с Миласойи оставив вне своего круга зрения целый ряд кардинальных проблем. Роллен Ш. Древняя История. СПб. З Г2, т. Г0 Гиллис Дж. История древней Греции. СПб. I, ч. i . i i 4 . . . . i ii. i. ,. . . .6. Только в трудах Э. Курциуса, Ю. Белоха, И. Дройзена история карийцев впервые была поставлена как проблема комплексного характера, включающая в себя этногенетический, социальнополитический и экономический аспекты. Высказанные ими положения по данной теме оказались определяющими на десятилетия вперед. Вышедшие примерно в то же время работы Старка и Юдейха, несомненно, отражали этот взгляд. Насмотря на то, что первого больше интересовала проблема этногенеза карийцев, а второго устранение противоречий в хронологии правления Гекатомнидов по сообщениям Диодора, Плиния и Арриана, в поле их зрения оказались и вопросы социальноэкономического состояния Карии УУ вв. Хеллером на латинском языке, явилось значительным вкладом в проблему религиозной и социальнополитической организации жизни населения Малой Азии позднеэллинистического и римского времен. Правда, эпиграфический материал, положенный в основу работы, достаточно поздний, но в целом позволяет экстраполировать картину, нарисованную для ПI вв. Курциус Э. История Греции. М., , т. . . v ii i . Он же. История Греции. ., , т. Дройзен И. История эллинизма. М. , , т. В. . .9 i . Ор. .63. . i i i. ,. .5 . Менее плодотворной оказалась попытка ряда авторов,опираясь на ряд свидетельств античных писателей и прежде всего на Хронику Евсевия 1У в. Изза того, что в дошедшем переложении Евсевия на армянском языке образовались значительные лакуны, исследователи допускали датировку морского могущества карийцев от Х1У в. УЩ в. Р.М. Куком не было предложено оставить этот вопрос ввиду отсутствия достоверных нарративных и археологических свидетельств. Именно археологические раскопки на территории Карии, начатые Патоном и Майером в конце XIX в. XX века Л. Гекатомнидов, не отраженной в эпиграфическом материале или в свидетельствах древних авторов. i . . ii 1 .,,. . . i i i i. . . i i i . .,, . . . i i. .I. . . Ii . .. ,,v. . ., . . i i Iii. , ,v. . ., . . i i. , v. , . . ., . . ii. ,,v. I. i . ,,v.