Вооруженные Силы в политической системе Колумбии

• Автор: Бабуркин, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава первая. РОЛЬ АРМИИ В СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ

КОЛУМБИИ к истории проблемы.

I. Профессиональная колумбийская

армия генезис и эволюция.

2. Вооруженные силы и Национальный

Глава вторая. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ В СИСТЕМЕ ОГРАНИЧЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ.

I. Углубление социальнополитического кризиса и формирование системы ограниченной демократии.

2. Доктрина национальной безопасности и противоборство течений в вооруженных силах.

3. Возрастание роли армии в политической жизни Колумбии и борьба прогрессивных сил страны против милитаризма, за демократию.
4. Господствующие классы и вооруженные силы поиски альтернативы ограниченной демократии и попытки изменения политической роли арши
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Подобный подход позволил связать развитие армии и эволюцию ее политической роли с развитием колумбийского общества и, в частности, с экономическими процессами, однако в то же время обусловил в конечном итоге гиперболизацию внешнего фактора социальноэкономического развития страны и эволюции политической роли ее вооруженных сил. В конце х начале х годов в связи с усилением милитаризации общественной жизни и возрастанием влияния военных на внешнюю и внутреннюю политику страны вооруженные силы стали предметом ряда интересных исследований колумбийских социологов. В году вышла из печати книга Альваро Эчеверри1, последняя часть которой посвящена специально анализу особенностей колумбийской армии. Отмечая возрастание роли военных в социальнополитической жизни страны в е гг. Колумбии отличэются высоким уровнем единства и сплоченности, крайне редко на протяжении XX столетия вмешивались в непосредственное руководство государством и никогда не выступали инициатором прогрессивных перемен. В то же время, указывает А. Эчеверри, они принимали активное участие в холодной войне, разработке и распространении доктрины национальной безопасности на континенте. I vi А. у ii. ii i i i. , . Большой интерес представляет книга отставного майора колумбийской армии социолога Гонсало Бермудеса Росси1. Определяя свою методологическую позицию, он отдает дань традиционной объективистской школе социальноисторических исследований, но в то же время подчеркивает, что нельзя игнорировать или преуменьшать вклад марксистской теории в развитие политической науки, которая предлагает новое объяснение феноменов влвсти и государства как органов принуждения, весьма успешно стремясь установить и определить их отношения со всеми социальными, экономическими, культурными и другими силами. Обращение колумбийского социолога к марксистской теории хотя она трактуется им излишне жестко и однолинейно во многом определило ценность и плодотворность предпринятого им исследования. Исходя из того, что власть в Колумбии принадлежала и принадлежит экономически господствующей олигархии, Г. Бермудес Росси рассматривает развитие военного института как орудия господства правящих классов. Как отмечает сам автор в предисловии к своей работе, она представляет собой скорее очерк, чем научное исследование в строгом смысле слова. Действительно, во многом это лишь подступ к проблеме, проверка рабочей гипотезы. Ряд важных вопросов в ней только намечен. Так, нэпример, Г. i . ii i, i i. , . Ii. Росси едва касается идеологии военных и практически не рассматривает военнополитическую доктрину колумбийских вооруженных сил, претерпевшую за последние десятилетия заметные изменения и диалектически связанную с той ролью, которую вооруженные силы играют в социальнополитической жизни стрвны. Чрезмерная дробность структуры и недостаточно строгий отбор фактического материала оставляют впечатление некоторой фрагментарности, отрывочности и непоследовательности. Иначе построена книга колумбийского юриста и социолога Густаво Гальона Хиральдо1, в которой рассматривается роль колумбийских вооруженных сил в государстве в е е годы. Работе отличается стройностью композиции, тщательным отбором фактического материала, четкостью формулировок. Вместе с тем концепция Г. Гальона Хиральдо не свободна от схематизма, преувеличения формальноюридических факторов, влияющих на роль вооруженных сил в политической системе. При всех недостатках рассмотренные работы колумбийских исследователей, содержащие богатый фактический материал, в том числе данные полевых исследований, интересные гипотезы, выводы и обобщения, несомненно,являются важным и своевременным вкладом в изучение социальнополитической роли вооруженных сил в Колумбии и способствуют дальнейшей разработке этой сложной и многоаспектной темы. I i . i . i i . , .