Возникновение Австрийского государства (X - XII вв.)

• Автор: Петров, Евгений Васильевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 209 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Формирование феодальных отношений на территории

Верхней и Нижней Австрии в У1 X вв

1. Будущие австрийские территории в У1 УШ вв

1. Этнические процессы

2. Формирование феодальных отношений в Баварии.

2. Каролингский период 8 7 гг. .

1. Организация управления марки

2. Формирование крупного церковного землевладения

3. Славяногерманские отношения.

3. Венгерский период 7 5 гг.
ГЛАВА П.Австрийская марка6 гг. .
1. Развитие феодальных отношений .
2. Начало формирования территориальной власти
маркграфов
ГЛАВА Ш. Формирование территориальной власти в Австрийском
герцогстве г. конец ХП в. .
1. Рпуб1иш нппиз
2. Территориальная политика австрийских герцогов .
ЗАКЛШЕШЕ .
Список использованной литературы


Такие историки, как К. Лехнер, Г. Фихтенау обосновывают вторую См. Другими словами, следует ли считать ivii i начальным пунктом формирования территориальной власти в Австрии или нет. В данном случае одной иэ основных причин, по которым буржуазные историки не могут прийти к решению данной проблемы, является то, что они рассматривают эту привилегию в отрыве от анализа исторического развития марки до г. Этот недостаток определяет и нерешенность проблемы о предпосылках возвышения маркграфов Восточной марки в XI первой половине ХП вв. Почему именно Бабенберги, несмотря на свою относительную слабость в конце X в. По мнению 0. Бруннера, автора солвдного труда Страна и власть, страна земля, территория образовалась не в результате длительного господства над ней вемского князя, а вследствие оформления эемского права. Страна не просто область вемской власти, а комплекс областей и прав, объединенных в руках одного господина 2, . Свой тевис 0. Бруннер аргументирует тем, что первое упоминание в источниках об австрийском земском праве относится к первой четверти ХП в. Австрия получила повже, в середине ХП в. Таким образом, по 0. Австрии является оформление земской правовой общности со своим специфическим эемским правом. Население само отстаивает, вовделывает и защищает свою территорию, а кня8ь при этом выполняет лишь роль покровителя, 8адачей которого является сохранение внутреннего мира в стране. Свою теорию, построенную на австрийском материале, 0. Бруннер пытался распространить на все области Германского государства, но для других областей она оказалась даже формально несостоятельной. В австрийской историографии теория 0. Бруннера получила большой резонанс, и ряд исследователей начал ее поддерживать. В частности, такой крупный историк, как Т. Май, считал вслед ва 0. Бруннером, что Земля это определенный круг лщцей, которые жили по одинаковому праву . При этом недооценивается роль князя как главы данной территории 8, . Такой же точки 8рения придерживается и Э. Цлльнер . Но большинство австрийских исследователей не согласились с этой концепцией, справедливо критикуя ее последователей ва умаление роли кня8я в создании территориальной власти. В е гг. Австрийские исследователи соглашались с тем, что земское право является характерным признаком территории, но при этом не меньшую роль в ее совдании они стали отводить кня8ьям. Так, 0. Штольц утверэдал, что территориальность в Австрии образовалась в ХП в. . . По мнению Г. Фихтенау, земля это правовой сою8, объединяющий все население, но над ним стоит 8емский княвь 8, . П Пшемыела середина ХШ в. См. Подобная переоценка теории 0. Бруннера делает ее преемлемой, хотя мало оставляет от бруннеровского понятия Земли. По мнению большинства австрийских и немецких историков, князья играли активную роль в укреплении территориальной власти. Земское право сформировалось в процессе образования территориальнокняжеской власти в Австрии, а в других княжествах оно вообще не имело единой основы и даже не являлось единым. Но австрийские исследователи ударились в другую крайность они стали объяснять возникновение территориальной власти в Австрии лишь талантливой внутренней и внешней политикой Бабенбергов, совершенно упуская иэ вцду то, что последние действовали не по своим прихотям и желаниям, а подчиняясь объективным социальноэкономическим и политическим условиям. Другими словами, в австрийской историографии появилась тенденция к идеализации деятельности КНЯ8еЙ, объяснению всех успехов в совдании австрийского государства лишь политической мудростью и прозорливостью Бабенбергов. Наиболее ярко это отравилось в работах Э. Патцельт См. Ф.Личауэра См. Г.Балтля См. В последние годы в австрийской историографии все более обращают внимание на исследование конкретных предпосылок образования территориальнокняжеской власти. Историки пытаются выяснить, какие факторы, кроме общего эемского права и княжеской политики определили возвышение Бабенбергов. На этот счет выдвигаются разные концепции.