Политические партии в двухпартийной системе Великобритании 70-8О-х годов XIX века

• Автор: Украинский, В. Н.
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 190 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Эволюция организационной структуры политических партий.

1.2. Генезис политических партий либералов и консерваторов.

1.2. Изменения в структуре партий после реформы

1.3. Организация центральных органов массовых

парий. Возрастание роли лидера

ГЛАВА II. Функционирование двухпартийной системы.

2.1. Партия в стране. Организация электората

2.2. Английские партии е избирательных

кампаниях х годов XIX века.

2.3. Особенности партийной системы Великобритании.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Новый торизм Бенджамина Дизраэли и социальные реформы х годов XIX века. Дисс. Саратов, . Гелла Т. Н. К вопросу о влиянии империалистических идей на английских либералов в конце XIX века. Новая и новейшая история. Вып Саратов, . Марченко М. Н,,Фарукшин М. Х, Буржуазные политические партии. М., . Галкин А. А.,Рахшмир П. Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем. М., . БекназарВзбашев Т. Б. Партии в буржуазных политикоправовых учениях. М., . Одним из первых к опыту партий обратился выдающийся исследователь Роберт Михельс. В СССР труды зтого ученого долгое время придавались забвению изза его политических пристрастий. Его вклад в партийную теорию был эпохальным, а произведения вызывают бурные дискуссии и по сей день. По его мнению Организация и демократия находятся в органическом единстве. Современная демократия не возмомна без партий и партийной системы, но это ведет к упадку демократии, которая движется по параболической кривой. Партия для него может успешно существовать только как организация, а любая организация развивает олигархические тенденции. На основе своего анализа Михельс выводит свой знаменитый железный закон олигархии. Кто говорит организация говорит олигархия. Избежать этого, по мнению автора, невозможно. Он высмеивает концепцию представительства, заменяя ее теорией правящих элит, родоначальником которой является. Родоначальником другой влиятельнейжей школы в теории партий является Морис Дюверже. Он дает очень сжатый, но всесторонний анализ понятия политическая партия, стремясь преодолеть накопившиеся противоречия. i . ii i, . ., . i . . v . ii . .. Ее отличают цели завоевание власти или участие в ней и широкая база поддержки среди населения. Для Дпверже современный тип партии партия массовая. На развитие партий огромное влияние оказало расширение избирательного права и создание местных партийных организаций. Этой линии придерживаются также Зигмунд Нюьман, Д. ЛаПаломбара и М. Вейнер. В литературе это модель получила название модели партийной демократии. Другая модель партийного развития именуется рациональноэффективной. Крупнейшим представителем этого направления является Леон Эпштейн. Для него степень внутрипартийной организации не является определяющим моментом для выделения партии. Почти все, что называется партией в любой западной демократической нации может быть признано таковой. Для автора любая группа, стремящаяся сформировать свой кабинет под определенной вывеской является партией. Он не отрицает необходимости организации для партии, однако ее степень может быть минимальной. ii i. . . i. i, . ii i ii vi. i, . iiv ii. i, , . i , ii i i ii. .. ., . Ii. Партию отличает не степень организации, а функции, которые она выполняет в данной системе. Важнейшие из них структурирование выбора голосующих и создание правительства. Описанные выше модели возникли изза слишком больших отличий политических партий в Европе и Северной Америке. Нетрудно заметить, что здесь различны не только структура партий, но и условия, в которых они функционируют,, партийные системы. Теорию партийных систем очень плодотворно разрабатывает Джованни Сартори1. Партийная система возникает, когда выполнены 3 необходимых условия1Ответственное правительство, 2реальность выборов,3учреждение партий,как подсистемы. Функциональную теорию партий и систем развивает Клаус фон Бейме. Выработка и сплочение социальных интересов 3 Мобилизация и социализация публики в систему, особенно на выборах 4 Набор элиты и создание правительства. Богатство теоретических разработок по проблемам партии, обеспечивая исследователя методологией, одновременно вносит трудности изза неоднозначного, часто противоположного толкования понятий. . i . i. V. . Ii. . ii i i i. , . Ii.