Польско-украинское разграничение в 1918-1923 гг.

• Автор: Скляров, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 247 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Исторический и этнический аспекты польскоукраинского разграничения.

Глава 2. Польскоукраинская граница в рамках Брестской системы.

Глава 3. Определение польскоукраинской границы на Парижской мирной конференции.

Глава 4. Вопрос о границе Польши и Украины в рамках союза Пилсудского и Петлюры.

Глава 5. Российскопольские варианты польскоукраинского разграничения. Польскосоветская война. Прелиминарный мир.

Глава 6. Рижский мирный договор. Признание его условий Антантой и США.

Заключение.

Список использованных источников

Характерной чертой украинской эмигрантской историографии межвоенного периода, в отличие от польской и советской, является доминирование этнографического аспекта как основы справедливого решения польскоукраинского территориального спора, что однако не мешает украинским авторам поразному оценивать различные политические события. Наиболее противоречивые оценки получил договор Петлюры и Пилсудского, по которому УНР отказывалась в пользу Польши за оказание ею УНР военнополитической помощи от значительной части этнических украинских земель. Если М. Грушевский и М. Лозинский негативно оценивали отдачу украинских земель в обмен на помощь, то О. Шульгин, А. Марголин и О. Доренко считали этот шаг оправданным в качестве крайней меры. В украинской эмигрантской историографии за обстоятельность и фундаментальность исследований особо следует выделить двухтомник Д. Дорошенко, возглавлявшего в г. П.Скоропадского МИД УНР. Дорошенко, несколько идеализируя гетманат Скоропадского. История Всесоюзной Коммунистической партии большевиков. Краткий ксрс. Там же. С. 0. Грушевськпй М. Мж Москвою й Варшавою Бортеся побора е Закордонний орган укрансько парт соналствреволюшоиерв. Исп. Хе 2 . М. Галичина в рр. Укранська революця. Розвдки матерали. Кп. Вдень . Шульгин О. Державнсть чи гайдамаччина Париж. Марголин А. Указ. Доценко Д. Указ. Дорошенко Д. Для исследования данной темы особенно интересны главы, в которых повествуется о взаимоотношениях УНР со странами Четверного союза в вопросах определения западной польской границы УНР. Он был связан со второй мировой войной и перспективами очередного передела границ в Европе. В украинской зарубежной историографии в это время в занятой немцами Праге выходит работа П. Олийныка, повествующая о насильственной деукраинизации Холмщины и Подляшья в конце XIX первой четверти XX вв. В СССР в работах И. Кулика, А. Манусевича и В. Руднева также усиливается акцент на этнически несправедливом включении в состав Польши после первой мировой войны западноукраинских земель, и на вынужденности этого шага со стороны советского государства. В то же время в оценках отдельных событий господствует вульгарноупрошенный классовый подход, призванный идеализировать российскоукраинские отношения, и в как можно более невыгодном свете представить украинских буржуазных националистов и политику Польши на востоке. В работе Ф. Олйник П. Лихолття Холмщини й Пдляшшя. Шлях культурнонацонального розвою Холмщини й Пдляшшя в Х1ХХХ ст. Прага. Кулик I. Провал польського плану в р. Кив. Манусевич А. К дипломатической истории вопроса о восточных границах послеверсальской Польши II Исторический журнал. М., . Руднев В. Крах блопольсько окупац на Укран в р. Кив, . Германии по отношению к России и Украине. Нотович также придерживается принципа приоритета этнического права. В свете предстоящего передела границ к вопросу прохождения польскоукраинской этнической границы проявляется интерес и за океаном. Отсутствие польского государства на карте Европы в первой половине х гг. Ее представители переходят на классовореволюционные позиции, начинают вторить советской историографии, стараются обходить стороной острые вопросы польскоукраинского разграничения, сосредотачиваясь на критике киевского похода Пилсудского и его союза с Петлюрой, либо исследуя более или менее нейтральные моменты. Период перестройки польской историографии продолжался вплоть до х годов. Выходившие в это время работы были сильно заидеологизированы и по большей части малоинформативны. Нотович Ф. И. Захватническая политика германского империализма на востоке в гг. М. i. ii ii i x . . , . i . . ivv. vv ii . . vvii . i ii vv i. . V5 . i i i vv i i i i vv i. , . . i vv ii i ivii i ivv. i В. i, , v. IV, 5.