Формирование и эволюция мировоззрения Сен-Жюста

• Автор: Черноверская, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 144 с.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 Бунт, не имеющий перспективы поэма Органтп

1. Детство, отрочество, юность.

2. Рыцарская поэма Органт, песни IVI

История замка Куси .

3. Сатира, лишенная оптимизма Органт,

песни УПXX.

Глава 2. Осмысление происходящего Дух Революции и конституции во Франции .

1. Первые уроки политической борьбыбб

2. Верный последователь Монтескье политикоправовые проблемы в Духе Революции.

3. В чем источник процветания общества социальные проблемы

Глава 3 Поиск собственного пути О Природе,
Гражданском состоянии и Гражданской общине, или
Правила независимости управления .
1. От выборов до выборов.
2 От естественного общества к дикости
политической жизни.
3. Естественное общество как фундамент
гражданского состояния социальные проблемы
Глава 4. Разговор на разных языках СенЖюст и борьба
Горы и Жиронды сентябрь июль .
1. В стороне от непосредственных столкновешш
2 Дать народу отечество, социальноэкономические
проблемы в речи О продовольствиии других.
3. Против королевской власти мин истров.
подходы к построению конституции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Источники и литература
ВВЕДЕНИЕ
Французская революция . Дела и люди этих торжественных дней истории остаются, подобно маякам, предназначенным освещать доюгу человечеству, писал в середине прошлого века .Александр Герцен1. Два века отделяют от Великой французской революции нас, но события и .люди той эпохи продолжают волновать умы и сердца. Интерес к ним никогда не был чисто академическим, но в переломные моменты политической истории он приобретает особенно широкий характер, побуждая и профессиональных историков с иной точки зрения взглянуть на вещи, казалось бы, давно известные. Но именно широта общественного интереса нередко приводит к тому, что изменение точки зрения оказывается не столько действительным переосмыслением прошлого, сколько переменой этических оценок на уровне эмоциональном. При этом на передний план все более выступает проблема ответственности идеологов, доктрины за то, какой характер приняло развитие событий во Франции, за размах террора и гражданской войны.
Реально мы вновь сталкиваемся с проблемой соотношения доктрины, идеологии и силы вещей, которая приводит нас к результатам, о которых мы и не помышляли2, с проблемой, которая ставилась и по разному решалась всеми, кто на протяжении двух веков обращался к истории Французской революции.
В особенности все это касается якобинского периода истории революции. Парадоксальность ситуации состоит в том, что период этот на протяжении многих десятилетий традиционно находился в центре внимания отечественных, советских историков, но тем не менее не может считаться
1 Герцен А Н. Полк собр. соч. Т. 6 С. 3.
2 СенЖюстЛА. Речи Трактаты. СПб., . С 5.
изученным в достаточной мере. И дело не только в огрантгченносш круга проблем исследования. О якобинизме и якобиниах можно с полным правом сказаь то. чго в последние годы говорилось о подходе к изучению других политических течений эпохи революции и они изучались прежде всего в сопоставлении и противопоставлении своим политическим оппонентам, будь то фейяны, жирондисты или бешеные3. И одновременно каждое из этих политических течений рассматривается с финалистской, по выражению Г.С.Чертковой, точки зрения4. Причем характерно это и для марксистов, и для позитивистов, и для историков любого иного направления, если в основе их представлений лежит идея прогрессивного, поступательного развития общества мы не в состоянии полностью абстрагироваться от своих знаний того, что было после, н вольно или невольно рассматриваем предшествующие события и явления прежде всего как логические и закономерные истоки и предпосылки последующих, в частности, французскую революцию, и в том числе якобинскую диктатуру, с точки зрения дальнейшего капиталистического развития Франции иили социалистической перспективы . Нечто подобное происходит и при изучении взглядов и деятельности отдельных людей, участников революции, в том числе СенЖюста. Такой подход не только существенным образом обедняет представление о них, он является серьезным препятствием на пути адекватного осмысления наиболее, пожалуй, сложного.
Гусейнов Э Е. Жиронда и перспективные проблемы изучения Французской революции. Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции Материалы круглого стола сентября г М., . С. . Карп С Я. Жирондисты и Брис со. Там же. С. 6.
Черткова Г.С. Об антиномии свободы и равенства и проблеме выбора Там же. С. .
5 Гордон А.В Иллюзии резлтш якобшшзма СенЖюст Л.А Релш Трактаты
СПб., . С
неоднозначного, трагического периода революции периода якобинской диктатуры.
Актуальность


СенЖюст как представитель Горы в эти категории и понятия, с тем, какой смысл придавали им лидеры Жиронды, выявить теоретические основы противостояния этих политических группировок. СенЖюста. Конвента, попали шшь несколько случайных
сочинений что сам он опубликовал до осени года лишь поэму Органт и фттософскополитический трактат Дух Революции и Конституции во Франции, все же остальные сочинения доконвентского периода стали известны историкам лишь в XX веке. Среди источников позволяющих изучать эволюцию мировоззрения СенЖюста, можно условно выделить следующие группы. Вопервых, это литературные произведения, созданные им еще до начала революции, в пору ранней юности героикомическая поэма Органт, одноактная комедия в стихах Арлекин Диоген, а также два небольших сочинения Диалог гна Д. Органт и Разум в морге, вошедшие в научный оборот совсем недавно. Поэма была опубликована автором анонимно в мае г. С.Торжюссен, рассматривавшая поэму прежде всего как собственно литературное произведение, пришла к выводу, что работа над нею несколько раз прерывалась и в тексте поэмы можно выдели ь три различающиеся по жанровой принадлежности и по настроению части, но поскольку она не занималась специально биографическими исследованиями, предложенная ею датировка работы автора над отдельными частяшг поэмы выглядит малоубедительной, как и хронологическая привязка пьесы, которая впервые увидела свет лишь в июле г. Шарлем Веллэ1 . Вместе с тем. Подробную библиографию сочинений СенЖюста см. V, v . VIII. СенЖюста позволяют, на мой взгляд, предложить более точную датировку создания каждого их этих сочинений. По моему мнению, бурлескные первые шесть песней поэмы были в основном написаны еще в период обучения в коллеже, т. СенКолон сентябрь март гг. Г енеральных штагов при этом жанровые возможности героикомической поэмы дотекают авторские отступления, практически не связанные с сюжетной линией, что не исключает возможности позднейших вставок в начале, и в конце песней. Комедия Арлекин Диоген является, повидимому. СенЖюста общее впечатление от пьесы, как от сочинения очень юного автора хорошо коррелируется с тем фактом, что Венсенский замок, упоминаемый в ней как тюрьма для безумцев, с начала г. Б пьесе присутствует элемеш пародирования красивой химеры третьей песни поэмы, а в поэме, в восьмой песне насмешка над тем жанром комедии, к которому принадлежит Арлекин Диоген. Следовательно, над поэмой он начал работать не позднее г. Терезы Желе. К ранним литературным произведениям СенЖюста примыкает История замка Куси, так же написанная скорее всего в последнюю пору облнения в коллеже предложенная Морисом Доманже и поддержанная Бернаром Вино датировка этого сочинения годом возражений не вызывает. Еще одну группу составляют сочинения теоретического характера Дух Революхгии и Конституции во Франции, написанный в конце начале гг. О Природе, Гражданском состоянии и Гражданской общине или Правила независимости управления , сочинение, введенное в научный оборот лишь в г. Работа автора над первым из них датируется не только временем публикации, но и теми событиями, отклики на которые мы находим в Духе революции, а также перепиской с издателем зимойвесной г. Два последние произведения не только ставят перед исследователем деликатную проблему датировки, но также, поскольку представляют собой одно незавершенную, другое фрагментарную работу, они не самым лучшим образом отражают мысль автора 0 в то же время, опубликованные по рукописям, с расшифровкой большей части авторскхх исправлений, они позволяют в известной степени проследить его творческий процесс. Среди историков наибольшие разногласия вызывает датировка рукописи О Природе, Гражданском состоянии. СенЖюста, тем, что мысль его постоянно возвращается к одним и тем же проблемам, выражаясь в формулировках тексту ально очень близких друг другу. В связи с этим просто текстологический анализ этого сочинения дает довольно ни гр о кип спектр датировок. Так, А. Собуль при первой публикации отнес его к осени весне гг. Историю создания и публикаций Установлений см. СгнЖюст Л Л. Речи. Трактаты. СПб . С. . М. i ii ii.