Политический сепаратизм в Галлии I-V вв.

• Автор: Калмыков, Виталий Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Источники и литература

ГЛАВА I. Становление Галлии как провинции и антиримские

движения I века

1.Состояние галльской государственности в

период превращения Галлии в провинцию

2. Романизация и галльское общество в I веке

3. Антиримские выступления в Галлии I века

4. Конец антиримских движений, их характер, причины и последствия

ГЛАВА II. Кризис III века и расцвет политического сепаратизма 1. Гражданская война 37 гг. и политическая
обстановка в Галл и и
2. Солдатские императоры и провинции
3. Расцвет провинциального сепаратизма Галльская империя от Постума до Тетрика
ГЛАВА III. Общественнополитические движения в Галлии V в. 1. Узурпации императорской власти в конце IV в.
2. Варварские вторжения в начале V в. и
политический сепаратизм в Галлии
3. Багауды
4. Последние оппозиционные выступления галлоримской знати и падение Западной Римской империи
5. Союзники сепаратистов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИМЕЧАНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Не случайно наибольшую поддержку они получали в сельской местности, а не в городах. Что касается прекращения движения багаудов в V веке, то, по мнению автора, причиной этого были не действия имперской администрации, а раздоры в собственных рядах багаудов. Р. МакМуллен утверждает, что багауды начали нарушать права галльских крестьян, которые их ранее поддерживали. Лишенные этой поддержки багауды были частично истреблены варварами, частично рассеялись. В работе Р. МакМаллена нет резких и отрицательных оценок сепаратизма, его монография отличается широким спектром рассматриваемых проблем и объективностью оценки событий. Как уже отмечалось, события I века и восстание Цивилиса не изучались специально в отечественной историографии, но зарубежные исследователи обратили на них свое внимание. Д. Дринкуотер в работе Римская Галлия три провинции рассмотрел именно политикоэкономическую ситуацию в Галлии I века . Большое внимание он уделил восстанию Цивилиса, причинами которого, по его мнению, являлись разложение и коррупция римской администрации и гражданская война года. В то же время автор отмечает, что национализм галлов имел глубокие корни, а потому мысль об отделении от империи и создании собственного государства всегда находила отклик в провинции. По среди восставших не было единства, отдельные галльские племена относились друг к другу с большим недоверием, а лидеры повстанцев были полны излишних амбиций. Д. Дринкуотер обратил внимание и на высокую степень романизации галльской знати, которая практически вся имела права римского гражданства. Впрочем, это еще не являлось залогом ее верности. Такие лидеры повстанцев, как Туттор, Классик и Сабин происходили из семей, получивших римское гражданство еще со времени Цезаря. Обратив внимание на участие в восстании армейских частей, исследователь указал, что между руководителями восстания, происходившими из гражданских слоев и армии имелись серьезные разногласия. Военные преследовали свои узкие интересы, связанные с выплатой жалованья или смягчением дисциплины. Гражданским лидерам повстанцев данные цели были малоинтересны, и они совершенно не стремились жертвовать жизнью ради военных. Руководители восстания из армейской среды, как Туттор и Классик, отстаивали в первую очередь интересы легионеров. По мнению Д. В целом Д. Дринкуотеру удалось рассмотреть зарождение сепаратистских тенденций в Галлии и проанализировать причины и последствия данного явления. Ш. СадецкиКардош в своей работе К вопросу о социальном движении в Г аллии I в. Сакровира и Цивилиса. Он считает, что главным побудительным мотивом этих выступлений явилась тяжесть налогов и долгов. Наиболее интересны исследования данного автора, посвященные проблеме эмиграции галлов в район Декуматских полей за Рейн, где своеобразные политические эмигранты пытались создать Малую Галлию . Эта проблема почти не освещена в советской историографии. Зарубежные ученые не оставили без специального рассмотрения и движение багаудов. Данной проблеме посвящена, например, работа Б. Зютха Истоки и история багаудов . Автор отметил тот факт, что римские юристы обозначали термином НПопея не просто разбойников, а лиц, действовавших против императорского порядка. Именно иод это обозначение попадали участники движения багаудов, что, по мнению Б. Зюхта, свидетельствует об антиправительственном характере их выступлений. Исследователь указал также на широкий социальный состав участников движения, не ограничившийся рабами и колонами. Этот факт позволяет Б. Зюхту сделать вывод о том, что идеи политического сепаратизма были близки багаудам. Привлекая данные нумизматики, исследователь приходит к интересному выводу, что вожди багаудов Аманд и Аэлиан принадлежали к сепаратистскому движению. В своей работе Б. Зюхт показал таким образом, что сепаратизм в Галлии и багауды были тесно связаны. По мнению автора, это было радикальное крыло галльских сепаратистов, выражавшее интересы социальных низов, а именно колонов и сохранившегося свободного крестьянства.