Крупная провинциальная собственность в Византии в XI-XIII вв. : По материалам частных актов византийских монастырей

• Автор: Морозов, Максим Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 197 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Малоазийское землевладение

1. Крупное малоазийское землевладение в конце

конца X XII вв.

2. Крупное землевладение Малой Азии в XIII в.

по материалу кодекса монастыря Богородицы Лемвиотиссы

3. Крупное землевладение Трапезундского региона

в XIII в.

Глава II. Крупное землевладение Фракии и Македонии

Глава III. Крупное землевладение Фессалии и Эпира в XIII в. 4 1. Фессалийское землевладение Кодекс монастырей Богородицы Макринитиссы и Иоанна Предтечи Новая Петра
2. Крупное провинциальная собственность
Эиирского региона в XIII в.
Глава IV. Землевладение ктиторских монастырей в
XIXIII вв.
Заключение
Список использованной литературы


Дэлысра является тщательное изучение терминологии норм византийского нрава и издание регест византийских законодательных документов . i i i v 5 . . i, . I. . I. i i. . 2 I. . i . . v. V. i, . См. i . i. i, . I. i i . . I. . i. i. Но исследователь оставался на позициях этатистской школы и полагал, что эти изменения происходили под руководством византийских императоров. Вопросам структуры и движения собственности стали уделять большое внимание Г. Руйар и П. Коломп, что было связано с изданием ими актов Афонской лавры в гА Большое внимание экономике и социальным институтам уделял также в это время Ш. Диль. Но социальную историю он изучал скорее как историю различных групп населения, а не их отношений. Болгарский историк П. Мутафчиев, изучая военное устройство Византийской империи, и в частности стратиотское землевладение в ХШ XIV вв. Византии во все периоды ее существования, и феодализация так и не захватила его. Пронин, по мнению П. Мутафчиева, не была подобна западному бенефицию и не была условной собственностью, развиваясь из института стратиотских наделов. Основная работа ученого лого периода, где он много места уделил исследованию византийской земельной собственности i . i iviii. . i . . v. V. I. i, . См. i . i. i, . i . i . i 5 . ii ii v . i i. i . . I, i, . i . i . . i . i, . Специально социальным вопросам посвящена статья i . i i 1 . v i. . i . ii i. i. Мутафчиев П. Войнишки земли и войтши в Византия през XIII XV вв. Списание БАН. Кн. XXVII, кл. Проблеме развития Пронин посвящена статья Мутафчиев П. Известия на истор. Югославский византинист Г. Острогорский уделял внимание проблемам византийской экономики и в частности налогообложению1. Но первые его работы, появившиеся в конце х годов, были под сильным влиянием фискальной теории. Исследования румынских ученых Н. Йорги и Г. Братиану также носят на себе следы этого влияния, хотя Н. Йорга признавал феодализацию византийского при Комнинах, когда появился институт иронии. Однако, по мнению исследователя, сильное государство и константинопольская бюрократия не позволили укорениться этим тенденциям. Г. Братиану, на основе анализа различных источников, пришел к выводу, что с ослаблением контроля государства за крупным землевладением при Комнинах, свободное крестьянство становится постепенно крепостным. В отечественной историографии в е годы XX в. Ф.И. Успенского о поземельных отношениях в поздней Византии. Эти груды появились в результате совместного издания с В. Н. Бенешевичем в г. Вазелонских актов. Ученому удалось раскрыть многие специфические черты феодального землевладения, исследовать терминологию аграрноправовых отношений. . i i i ii i i X . . . I. i i i i ii i. . . . i. V. , . i . i ii i i. i, . Успенский Ф. И., Ьенешевич В. Н. Вазелонскне акты. Материалы для истории крестьянского и монастырского землевладения в Византии XIII XV вв. Л., . В этой работе исследователем были вскрыты многие специфические черты поздневизантийского землевладения, раскрыты содержание терминов хорафшГ, стась и др. Основные его статьи по византийским социальноэкономическим отношениям Успенский Ф. И. Социальная эволюция и феодализация Византии. Анналы. 2. С. 2. Он же. Центробежные и центростремительные силы в истории Византии. Известия АН СССР. Сер. VII 0 7.