Фактор "Вьетнамского синдрома" в политике президентов США : Середина 1960-х - 1990-е годы

• Автор: Абдульманова, Лилия Шамилевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 197 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ФОРМИРОВАНИЕ ВЬЕТНАМСКОГО

СИНДРОМА В ОБЩЕСТВЕННОПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ

США И ПОЗИЦИЯ АМЕРИКАНСКИХ ПРЕЗИДЕНТОВ

СЕРЕДИНА Х НАЧАЛО Х ГГ.

1.1. I. ДЖОНСОН И РАЗРУШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОПОЛИТИЧЕСКОГО

консенсуса в Америке

1.2. Вьетнамская война и политика Р. Никсона

ГЛАВА II. ВЛИЯНИЕ ВЬЕТНАМСКОГО СИНДРОМА НА

ПОЛИТИКУ БЕЛОГО ДОМА Е ГОДЫ

2.1. Курс Дж. Форда
2.2. Моральная стратегия Дж. Картера
ГЛАВА III. КОНЕЦ ЭПОХИ ВЬТНАМСКОГО СИНДРОМА В АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИИ. РОЛЬ ПРЕЗИДЕНТОВ США В ОБНОВЛЕНИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО КЛИМАТА СТРАНЫ НАЧАЛО ХЕ ГГ.
3.1. Р. Рейган и Возрождение Америки
3.2. Вьетнамский опыт по оценкам Дж. Буша, У. Клинтона
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники
Источники, опубликованные на русском языке
Литература


В настоящее время все больше внимания уделяется психологическим аспектам проблемы Вьетнама6. Что касается научных статей, посвященных проблеме вьетнамской войны, то американскими исследователями Дж. Петрасом и К. Давенпортом был проведен тщательный анализ известных журналов в научных кругах как i ii i vi и i ii vi7. i i . ii xi. .. . i I i . . . i . . Vi i i . . . . i i. .. . i i. .. i . . i i . .. . . . v i , Vi, ivi . i . v . . ii ii i v Vi i i i . I 7. Попытка проанализировать теоретические и концептуальные парадигмы этого конфликта привела авторов к следующим выводам. Внимание ведущих профессиональных журналов к проблеме вьетнамской войны было незначительным. За период не появилось ни одной статьи, то есть не было признано, что имперсконациональный конфликт существует. В период войны вышло четыре статьи, однако это тоже ничтожная доля из 0 статей. Ни одна статья не проверила природу войны, имперский контекст, социальные основы или цену конфликта. Статьи, в основном, были сфокусированы на общественном мнении и выборах в США Общественное мнение и война во Вьетнаме. , , v. Корреляция общественного мнения о войне Местный референдум по вьетнамскому вопросу. , , v. Тенденции в поддержку населения по вьетнамскому вопросу. , , v. Политика выборов и процесс выборов Вьетнамский вопрос. , , v. В период с по появилось только две статьи Бумаги Пентагона Эволюция критики. , , v. Три версии Бумаг Пентагона. , , v. Эти статьи появились после того, как открылась масса материала, которая изменила многие идеологические выкладки о природе американской внешней политики. Однако не было обсуждения того, как и почему конфликт произошел, какие факторы привели к оппозиции. Напротив, в фокусе внимания мнения американскогонаселения и правительства, в результате не только игнорировались. Авюры делают предположение, что игнорирование конфликта произошло изза испытываемого учеными чувства вины2. Ii. Ii. Внимание к этому предмету все же было, однако, в менее престижных журналах Ii i Социологические и психологические аспекты разделения во Вьетнаме , v. Ошибочное восприятие войны во Вьетнаме , v. i I Групповые процессы и социальная интеграция системный анализ двух движений социального протеста , v. Изучение участников антивоенного движения , v. Возможно, это можно объяснить тем, что в это время ведущие концепции о плюралистичности американского общества, в которых уже решены главные идеологические и структурные вопросы. В сфере международных отношений господствовала модель гармонии интересов Америка третий мир, в соответствии с которой американская роль была представлена как доброго патрона для развивающихся стран. С приходом холодной войны ученые придерживались парадигмы, которая дихотомировала мир между добрым Западом и экспансивным империалистическим Востоком. В рамках этих принципов анализировалась элита, которая мобилизует демократическое общество на Западе или принуждает непокорные массы на Востоке. Связанные концепцией модернизации американских интересов в третьем мире как доброго попечителя, знающего как вкладывать и помогать, ученые не были в состоянии объяснить бомбежки, размещение войск, прожженную землю, которая сопровождала американское вторжение2 и, соответственно, реакцию, которая она вызывала в обществе вьетнамский синдром. См. Ii. Ii.