Томас Пейн и Уильям Коббет : Опыт сравнительной характеристики взглядов

• Автор: Сагалова, Александра Львовна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 205 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Республиканизм Томаса Пейна от государственноправовой доктрины к социальной программе
1.1. Ранние годы и американский период формирование государственноправовойонцепции Пейна

1.2. Полемика с Э. Берком о Французской революции

1.3. Социальная программа Пейна

1.4. Концепция революции Пейна

Глава 2. Радикализм Уильяма Коббета содержание тевояюция

2. 1. Переход Коббета от торизма к радикализму

2. 2. Радикальнаярограмма Коббета

2.3. Общественная и Парламентская деятельность Коббета в гг.

Глава 3. Взгляды Лейна и Коббета пример приртвености в английском радйадлизме
3.1. Пейн и Коббет о государственном усйРРстве Великобритании
3. 2. Британская финансовая и налоговая политика в оценках Пеа и Коббета
3.3. Деятельность и личность Пейна в работах Коббета
Заключение
Список использованных источников


Несмотря на наличие в книге обширной информации биографического характера, она едва ли может считаться подлинно научным исследованием в центре внимания автора не общественная деятельность и произведения Коббета, а его характер, взаимоотношения с окружающими и т. В изображении Уотсона Коббет предстает талантливым, но при этом неискренним, неблагодарным и вздорным человеком, чья судьба с годами становилась все менее интересной. Первой биографией Коббета с элементами научного анализа стало двухтомное исследование Э. Смита г. Среди работ рубежа XIXXX вв. Э. Карлайла г. Коббета и его роль в движении за парламентскую реформу. Приблизительно с х гг. Коббета. В XIX в. Коббета на позиции радикализма в XX в. . ii ii . V. III. ii, . V. II. . ii i ii . i , . i . ii i. V. III. , . . . ii i i i i ii. , . Одной из лучших работ о Коббете по сей день остается выпущенная в г. Дж. Д.Г. Коула Жизнь Уильяма Коббета. Книга представляет собой подробнейший критический анализ деятельности Коббета в контексте различных процессов, протекавших в экономической, политической, общественной, религиозной сферах. Монографию характеризует особенное внимание к произведениям Коббета на тему экономики и финансов. Коул подробно рассматривает процесс становления Коббета как рабочего лидера. Исследователь подчеркивает определенную парадоксальность деятельности своего героя отдав все силы борьбе за возрождение старой, докапиталистической Англии, он в действительности лишь способствовал утверждению нового строя. Дополнением к книге Коула и в определенном смысле противовесом ей является монография Дж. Осборна Уильям Коббет его взгляды и эпоха. В отличие от Коула Осборн при изложении материала использует не хронологический, а проблемный подход. Коббета в движении за реформу и рабочем движении. Осборн дал общую характеристику взглядов журналиста, не заостряя внимания на какомлибо аспекте. Отдавая должное таланту и гуманизму Коббета и признавая его правоту в частных вопросах, автор считает, что в целом его взгляды не содержали объективной оценки процессов, происходивших в политической и экономической жизни Великобритании. По мнению исследователя, общественная деятельность Коббета не имела значительных результатов его критика финансовой политики правительства и теорий Д. Рикардо и Т. Р. Мальтуса не была ни оригинальной, ни компетентной. . .. i ii . , . . . ii i i i. i, . В х и особенно в х гг. Коббета значительно возрос в эти годы увидели свет несколько исследований как биографического, так и аналитического характера. Их авторы, как правило, следовали направлению, заданному Осборном, и пытались дать комплексную оценку деятельности своего героя Коббет в их работах представал не столько как участник движения за реформу или рабочий лидер, сколько как выдающийся человек своей эпохи. Для представителей либеральной и консервативной историографии Д. Грина, Дж. Спейтера, Дж. Кларка и др. Коббета по мнению этих исследователей, его участие в движении за парламентскую реформу, имело ту же основу, что и поддержка политики правительства У. Питтамл. Нежелание журналиста примириться с изменениями, происходившими в аграрной сфере, его бунт против прогресса, с точки зрения либеральных и консервативных историков, обусловили эволюцию его взглядов и определили характер его радикализма. В е гг. Коббета исследуя его взгляды и деятельность, историки стали уделять больше внимания анализу их отдельных аспектов. В качестве примера можно привести книгу М. См. . ii . , . i . . , . ii i. V. III. i, . i. , .