Творческое наследие академика М. А. Коростовцева

• Автор: Амер Хамис Абдалла
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

ГЛАВА I. Научная и педагогическая деятельность М.А. Коростовцева

1. Развитие египтологии в России в 1ой половине XX века и место в ней М.А. Коростовцева.

2. Научная деятельность М.А. Коростовцева.

3. Педагогическая деятельность А. М. Коростовцева.

ГЛАВА II. Проблемы источниковедения в трудах М.А. Коростовцева.

1. М.А. Коростовцев об этапах развития

древнеегипетского языка и древнеегипетской письменности.

.2. Публикация и исследование Путешествия УнАмуна в Библ.

3. Исторические переводы М.А. Коростовцева.

ГЛАВА III. Проблемы взаимовлияния восточной и античной культу ры в трудах М.А. Коростовцева
1. Российские и зарубежные историки о проблемах взаимовлияния культур.
2. Проблемы религиозного взаимовлияния
восточной и античной цивилизаций на примере Египта и Греции.
3. Некоторые аспекты взаимовлияния греческой и древнеегипетской литературы в работах академика М.А. Коростовцева.
Заключение
Список источников


А., объединяет то, что все они дают представление об академике как о крупном учном. Однако исследование отдельных направлений деятельности учного не входило в их задачи. Среди упомяну тых статей См. Древний восток 1. Главная редакция восточной литературы издательства Наука, , с. По этой причине даже такие документы, как отзыв академика Б. Г. Гафурова о научной работе профессора Коростовцева М. А., не могут восполнить в достаточной мере указанный пробел, и задача аналитического исследования творческого наследия академика до сих пор не утратила своей актуальности. Вторую группу работ составили монографии и статьи русских и зарубежных исследователей, посвященные проблеме взаимовлияния восточной и античных культур. Анализ этих работ проведен в первом параграфе третьей главы диссертации, причем по возможности в сопоставлении со взглядами на эти проблемы М. А. Коростовцева. Цель и задачи исследования определили структуру работы. Она состоит из трех глав, введения, заключения, библиографии работ академика Коростовцева М. А. и списка использованных источников и литературы. Первая глава начинается обзором развития египтологии в России в начале XX века и до х XX в. Коростовцева. Это очень важно для определения того вклада в развитие египтологии, какой предстояло сделать учному, для того, чтобы высветить особые его заслуги на фоне общих достижений Российской египтологии. Во II и III параграфах первой главы освещены научная и педагогическая деятельность учного. Глава II посвящена проблемам источниковедения в трудах М. Л.Коростовцева. Филологические исследования составляют значительную часть наследия учного. Глубокая филологическая подготовка ориенталистов традиция русской науки, и Коростовцев М. А. ей неукоснительно следовал. Египта. Этим проблемам посвящены II и III параграфы второй главы. Глава III посвящена вопросом взаимовлияния египетской и греческой культур. В I параграфе дана историография проблемы. Во II и III параграфы освещены некоторые аспекты взаимовлияния египетской и греческой культур на материале религиозного взаимодействия и взаимовлияния в области религиозной и художественной литературы. В заключении подведены основные итоги исследования. Научная и педагогическая деятельность М. А.Коростовцева. Развитие египтологии в России в первой половине XX в. М.А. Коростовцева. В начале XIX века, в особенности, после того как Ж. Ф. Шампольон . .. И.С. Кацнельсон опубликовали неизвестные до тех пор письма Ж. Ф. Шампольона, адресованные книгопродавцу СентФлорану и содержащие ответ на запрос . II. Оленина о времени выхода в свет работы Шампольона об иероглифической системе Письмо, хранящееся в публичной библиотеке в Ленинграде, датировано сентября г. По этому поводу в г. Т. Н. Мачинский Л. В. Переписка Ж. Ф. Шампольона с Л. Н. Олениным, ПИДО, . Кацнельсон И. С. Неизданное письмо Франсуа Шамполлиона. Вестник древней истории, , 2, с. Она имела в виду последнюю четверть XIX в. Именно начиная с этого времени и вплоть до г. О. Э. Лемм, В. С. Голенищев, М. В. Никольский и Б. А. Тураев. Основоположники русской науки в этой области, В. С. Голенищев и М. В. Никольский, преподавательской работы в русских университетах не вели, к тому же первый из них уже с г. М. В. Никольский скончался летом г. Б. А. Тураева О. Э. Лемм2. .. Голенищев как крупный ученый весьма многогранен, о нем можно говорить как о египтологе и ассирологе, как о филологе и историке. Научное наследие Голенищева очень велико, главные из них следующие об экземпляре Книги мртвых Гораа сына Несапагерана а и Тагапаы3, Египетская сказка, открытая в Петербургском Эрмитаже, Эпиграфические результаты поездки в Уади Хаммамат5, Археологические результаты путешествия по Египту зимой г. Наряду с этим . . Голенищев был крупнейшим собирателем египетских древностей нашего века. Подлинным отцом русской исторической школы в изучении древнего Востока был Б. А. Тураев. Новый мир, , 3. Коростовцев М. А. Становление египтологии в России Изучение Африки в СССР. М., с. ЗРАО, . Вестник Европы, г, кн. Сб. ЗРАО, 23, вып. I7. . . ЗРАО, Т.