Арабские монархии Персидского залива на этапе модернизации, 70 - 90-е гг.

• Автор: Мелихов, Игорь Александрович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 461 с.

1. УГЛЕВОДОРОДНЫЕ РЕСУРСЫ КАК БАЗИСНЫЙ ФАКТОР МОДЕРНИЗАЦИИ, ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

2. РАСПАД ТРАДИЦИОННЫХ И ОБРАЗОВАНИЕ НОВЫХ СОЦИАЛЬНЫХ СТРУКТУР

3. ИНОСТРАННАЯ РАБОЧАЯ СИЛА ИМПЕРАТИВЫ И ИЗДЕРЖКИ МОДЕРНИЗАЦИИ

4. ПРОБЛЕМА ЖЕНСКОЙ ЭМАНСИПАЦИИ

РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОПОЛИТИЧЕСКИХ И РЕЛИГИОЗНЫХ ИНСТИТУТОВ

1. ПРАВОВОЙ СТАТУС И ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПРАВЯЩИХ ДИНАСТИЙ

2. ИСЛАМСКАЯ ШУРА И ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ

3. РОЛЬ И МЕСТО ИСЛАМА В ОБЩЕСТВЕ И ГОСУДАРСТВЕ

ЭВОЛЮЦИЯ ВАХХАБИТСКОГО ФАКТОРА В САУДОВСКОЙ АРАВИИ

ИСЛАМ КАК ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕЛИГИЯ МОНАРХИЙ ЗАЛИВА

4

1
0
2
2
4. ОППОЗИЦИЯ, АНТИРЕЖИМНЫЕ ДВИЖЕНИЯ,
ГЛАВА III
ПРОБЛЕМА ТЕРРОРИЗМА
ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ АРАВИЙСКОЙ ШЕСТЕРКИ
1. ПРОБЛЕМА ВНЕШНЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ гг.
2. КУВЕЙТСКИЙ КРИЗИС И ЗАДАЧИ БЕЗОПАСНОСТИ
3. НЕФТЯНАЯ ПОЛИТИКА
4. АРАБОИСЛАМСКИЙ КОМПОНЕНТ
5. ОПЫТ СУБРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ
6. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДИНАМИКИ РАЗВИТИЯ ОТНОШЕНИЙ С РОССИЕЙ СССР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
8
4
7
6

ВВЕДЕНИЕ


Избранная этой группой государств модель утверждения национального суверенитета над собственными ресурсами путем постепенного выкупа концессий, которую настойчиво продвигал саудовский идеолог нефтяной политики Ахмед Заки Ямани, была в течение длительного времени предметом острой критики со стороны левонационалистических арабских режимов, предпочитавших радикальные конфронтационные методы национализации. Аналогичных взглядов придерживались политические и научные круги стран реального социализма. Критика монархий Залива в этом жизненно важном для них вопросе имела прежде всего идеологическую подоплеку. Революционные, ригористские способы решения социальноэкономической и политической проблематики, безусловно, могут быть задействованы в качестве крайней меры, когда практически отсутствует иная альтернатива. Последующее развитие событий показало, что в данном случае существовала менее конфликтная перспектива. Выкуп концессий потребовал существенных материальных затрат. Национализация была неприемлема для монархических режимов не только по идеологическим, но и политическим соображениям. При осуществлении такого сценария они вступали бы в открытую конфронтацию со странами Запада. В качестве контраргумента данному утверждению можно сослаться на удачные примеры национализации в таких странах как Ирак, Ливия или Алжир. Однако исторические параллели всегда опасны тем, что суть события обычно заслоняет сложную гамму разнохарактерных факторов, которые делают аналогию некорректной. Уровень внедрения нефтяных монополий в разработку углеводородных запасов стран шестерки, их глубокая социальная отсталость даже в сравнении со слаборазвитыми ближневосточными соседями, характер правящих режимов, а также плотный политический контроль со стороны США и Великобритании делали возможность национализации малоперспективной несмотря на существование биполярной международной системы. Вместе с тем резонно допустить, что, если бы такая система на макроуровне отсутствовала, восстановление контроля над природными богатствами могло не состояться даже путем выкупа, и историческая судьба этой группы государств развивалась бы по иному алгоритму. К середине ых годов сформировался мощный по своим возможностям нефтяной комплекс стран ССАГПЗ, включающий все звенья производственного цикла, наиболее развитым компонентом которого является добыча, достигшая в г. В результате на монархии Залива приходилось ,4 мировой добычи и ,9 нефти, производимой членами ОПЕК 3, . Однако даже эти внушительные показатели не отражают реальные производственные мощности аравийской шестерки, поскольку часть из них находится в законсервированном состоянии. На первое место не только среди партнеров по Совету сотрудничества, но и в мире уверенно вышло саудовское королевство 3,2 млн. Это составляло ,9 нефти, добываемой странами ОПЕК, и примерно ,6 мирового производства. Далее следовали ОАЭ 1,4 млн. АбуДаби, Кувейт 7,6 млн. Оман ,9 млн. Катар ,9 млн. Что касается Бахрейна, то он перешел в г. Весьма распространенным в российской исторической и экономической науке является мнение, что экспорт сырой нефти вместо нефтепродуктов служит одним из проявлений несправедливого распределения труда в мировом хозяйстве, закабаления развивающихся государств промышленно развитыми странами, противостояния по оси СеверЮг. Такие утверждения также нуждаются в некоторой корректировке. Нефтедобывающие монархии действительно стремятся увеличить объемы перерабатываемой на месте нефти, добиться полного обеспечения растущего внутреннего спроса, повысить удельный вес высококачественного топлива. Тем не менее в целом они исходят из того, что экспорт сырой нефти вполне оправдан. В обоснование такого подхода страныпроизводители ссылаются на значительные технические и организационные сложности транспортировки, хранения и сбыта разноплановой нефтяной продукции, необходимость дополнительного ввоза иностранной рабсилы, доля которой и без того чрезмерно велика во всех этих государствах, а также на неизбежные экологические издержки либо большие финансовые затраты для создания промышленных центров в отдаленных районах. Исходя из этого, государства ССАГПЗ придерживаются генеральной линии, согласно которой перерабатывающие мощности должны соответствовать объемам внутреннего потребления. Избыточное нефтеперерабатывающее производство они пытаются вывести за рубеж, расширяя при этом свое участие в сбыте конечной продукции.