Структуры чрезвычайной власти ранней Римской Республики, V - III вв. до н.э.

• Автор: Дементьева, Вера Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 385 с. + Прил. (c. 386-822)

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ К ДИССЕРТАЦИИ

Часть I. ИНТЕРРЕГНУМ

Введение к разделу

Глава I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ИНСТИТУТА I.

ПЕРЕХОД К МЕЖДУЦАРСТВИЯМ В

РЕСПУБЛИКАНСКУЮ ЭПОХУ

1.1. Концепции происхождения римского интеррегиума

1.2. Причины наступления республиканского междуцарствия

Глава II. ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ИНСТИТУТА I
2.1. Сакральноправовые нормы перехода к междуцарствию возвращение ауспиций к
2.2. Политикоправовой порядок назначения ингеррексов
Глава III. IX КАК НОСИТЕЛЬ ВЫСШЕЙ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
3.1. Характер полномочий интеррекса
3.2 Проведение интеррексом консульских выборов
Заключение к разделу
Часть . МАГИСТРАТУРА ДИКТАТОРА
Введение к разделу
Глава 1.1РОИСХОЖДЕНИЕ МАГИСТРАТУРЫ ДИКТАТОРА
1.1. Закон о введении магистратуры диктатора 7 в римскую конституцию
1.2. Концепции происхождения римской диктатуры
1.3. Генетические связи диктатуры с царской властью
Глава II. ЦЕЛИ НАЗНАЧЕНИЯ ДИКТАТОРОВ.
ПОЯВЛЕНИЕ НОВЫХ ФОРМ МАГИСТРАТУРЫ
2.1. Терминологические вопросы обозначения
должности диктатора
2.2. Цели назначения диктаторов i
2.3. Возникновение форм диктатуры ii i
Глава III. ПОЛИТИКОПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ
НАЗНАЧЕНИЯ И ОТСТАВКИ ДИКТАТОРА
3.1. Правовые нормы приведения диктатора к должности
3.2. Сложение диктаторских полномочий
Глава IV. ПРАВОВЫ Е ОСНОВЫ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДИКТАТОРА
4.1. Взаимоотношения диктатора и начальника конницы
4.2 Диктатор в системе органов государственной власти
Глава V. ДИКТАТУРА И СОСЛОВНАЯ ЮРЬБА
5.1. Использование диктатуры как инструмента
сословной борьбы
5.2. Политика диктаторов в обстановке обострения
межсословных противоречий
Заключение к разделу
Часть III. ДЕЦЕМВИРАТ
Введение к разделу
Глава I. СОЗДАНИЕ МАГИСТРАТУРЫ ДЕЦЕМВИРОВ. ПОЛИТИКОПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ
ЕЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
1.1. Причины создания и целевое назначение децемвирата
1.2. Конституционные основы существования децемвирата
Глава И. ДЕЦЕМВИРЫ КАК НОСИТЕЛИ
ВЫСШЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
2. 1. Состав коллегий децемвиров
2. 2. Объем полномочии и практическая деятельность децемвиров
Заключение к разделу1
Часть IV. КОНСУЛЯРНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАТ
Введение к разделу
Глава 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ МАГИСТРАТУРЫ
КОНСУЛЯРНЫХ ВОЕННЫХ ТРИБУНОВ
1.1. Терминологические вопросы обозначения должности
военных трибунов с консульской властью
1.2. Закон о создании консулярного трибуната
1.3. Причины введения должности консулярных трибунов
в римскую конституцию
Глава П. ПОЛИТИКОПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАГИСТРАТУРЫ КОНСУЛЯРНЫХ ТРИБУНОВ
2.1. Порядок избрания и прекращения полномочий консулярных военных трибунов
2.2. Характер магистратуры ПтЬиш пнНПнп сопэЫап ро1е1а1е
2. 3. Обьем полномочий консулярных военных трибунов
Глава Ш. КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ И СОСЛОВНЫЙ СОСТАВ КОЛЛЕГИИ КОНСУЛЯРНЫХ ТРИБУНОВ.
ЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ
3.1. Численность коллегии военных трибунов с консульской властью
3.2. Сословное представительство в магистратуре консулярных военных трибунов
3.3. Использование консулярного трибуната в социальнополитической жизни смОз
Заключение к разделу
ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ДИССЕРТАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В самой тесной связи с проблемой времени происхождения интеррсгнума стоит вопрос об объяснении пятидневного срока нахождения в должности интеррекса одного лица, ибо, от того, насколько архаичным было это правило и в чем искать его корни, зависит определение древности данного политического института. О пятидневной продолжительности полномочий каждою интеррекса говорят Ливий I. Дионисий II. i i. . . ivii . i . При таких обстоятельствах сто отцов образовали из своей среды десять дскурий и в каждой дскурни выбрали одного, который вершил высшие государственные дела, таким образом совместно правили. Властвовали десять человек, но только один был с инсипшямн империя и ликторами, через штиневкый промежуток времени действие их империя заканчивалось, и он переходит к другим, передаваясь всем по крхту, гак что был годичный интервал в правлении царей. По згой причине он получил название иитеррегиума, которое сохраняется и поныне. v латристого i v i v iv x ТЧорйХои v v v, xx v. v i бекайсц i iX прокторе vi той ХсЛоОсп 8ка яртотоц v xiv X v i xv. Xvv. x x v X iXiii i x. iv Xvxi. x 8 i x 8ека кгтдкп i ii i v xv x. XX. Патриции, записанные в сенат Ромулом и составлявшие двести человек, как было сказано, разделились ка дзкады, затем, кинув жребий, они десяти, объявленным первыми, прсдосгапдмди власть автократора. Ути же не все вместе царствовали, по каждый по очереди пяп. В. С. I. . Выпадает из общего ряда информация Плутарха . II. Ромула на государственные дела и общение с богами. Противоречат основной линии традиции в трактовке данного вопроса и сведения Флавия Вописка Сиракузянина . Vi ii. I. 4, сообщающего о двух или трехдневном сроке, но о них мы специально будем вести речь во втором параграфе второй главы. В целом же, пятидневный срок должности интеррекса, твердо фиксируемый в источниках для республиканского времени, практически не вызывает сомнений исследователей в таковой его продолжительности на всем протяжении существования данной структуры. Розцаизц жхЛш кат v v i x тц vv ivi, v тера тар v ят v i Xv Xv 8лцо ЗокгцйсгЕТЕ iv xvx утфрдуа ксЛот 8 v v тоафбе рааОхи. Xiv i x xiv i i ката vxiiv i еГц. v 6 v v vxv xiviv. Этого пятидневного правителя называли шгтсррспгсом. Потом консулы, которые слагали власть, всегда назначали выбеные комиции но если когдалибо, по какомуто случаю, ко куда не оказывалось. Отсох 6 цт vxxxv к т аччхрхтоо ц атаотс атсЕруаакта Хггеоцатод .iii i iivv iv i Оеоц x vviv i Xiiv тщероц. Xiv iii Xiv. Чтобы не дат. Теодора Моммзена и Людвига Ланге идет представление, что число дней исполнения должности одним интеррексом было связано с правовой нормой принесения в пятидневный срок присяги избранным должностным лицом. То, что республиканские магистраты давати клятву в первые пять дней после своего вступления в должность, Л. Ланге считал обобщением ранней практики, берущей начало в VII в. . Моммзен, указывая на историческое значение пятидневного срока интеррегнума2, также принимал во внимание утверждение Тита Ливия XXXI. Согласно этому утверждению, вступить в должность нельзя никому, кто в течение пяти дней после избрания не принес присягу в верности законам. Поскольку в источниках нигде не указывается, когда была введена присяга, то, возражая Г. Моммзену, Е. Фризер считал се не очень древним условием, полагая, что римляне не были теоретиками и устанавливали правила, когда в них возникала практическая потребность1. Е. Фризер, таким образом, делал вывод, что интеррегнум древнее присяги. С этим в принципе можно согласиться, но возражение Е. Фризера Т. i ii . . i i. . . 8. i . i. . 1.