Государственный переворот 2 декабря 1851 г. Луи-Наполеона Бонапарта в контексте политической эволюции Второй республики

• Автор: Смирнов, Андрей Юрьевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

Содержание

Введение. Стр.З

Раздел I. Наполеоновская идея или ЛуиНаполеон Бонапарт на Стр.З 1 пути к власти.

Раздел И. Причины государственного переворота 2 декабря г. и Стр. механизм его осуществления.
Раздел 1. От переворота к империи бонапартизм как средство Стр. 0 выхода из политического тупика.

Заключение Стр.

Список источников

Истории Франции под редакцией А. Манфреда. В г. Л.А. Ьендриковой, посвященная анализу французской историографии революции гг. В монографию включен целый раздел, посвященный современной государственному перевороту историографии. В других разделах автор также уделяет внимание проблемам, связанным с государственным переворотом и доводит сво исследование до середины х годов. Нужно отметить, что, несмотря на очевидные заслуги советской исторической школы в изучении Франции, всем этим работам присуща методологическая ограниченность, вызванная господством марксизма в науке и классового подхода к истории. Заключенная в жесткие марксистские методологические рамки, советская наука не могла успешно развиваться, что привело в дальнейшем к отставанию от мировой научной мысли, а поскольку труды Маркса и Энгельса являлись базовыми при изучении как революции г. И хотя с распадом Советского Союза идеологические клише и классовый подход к истории остались в прошлом, тем не менее, как ни странно, в отношении ЛуиНаполеона остались в силе прежние стереотипы. Автором ряда исследований по проблемам политической эволюции Второй республики является Р. Второй республики. Однако государственный переворот 2 декабря г. В целом, можно констатировать, что вывода автора в отношении причин политической эволюции Второй республики расплывчаты, а часто просто не убедительны. И, наконец, подводя итог состоянию современной отечественной научной мысли, хотелось бы особенно выделить работу А. Нужно отметить, что теоретические конструкции, созданные на основе сравнительноисторического анализа, не могут в полном объеме учитывать все критерии и факторы, повлиявшие на появление бонапартизма во Франции. Тем не менее, предложенная Л. Н.Мсдушсвским модель бонапартизма позволяет вычленить наиболее существенные и значимые критерии этого уникального исторического явления. В свою очередь представляются недостаточно обоснованными выводы К. А. ПисаренкоЛ в отношении социальной базы бонапартизма и причин успешного осуществления переворот. Таким образом, с момента осуществления государственного переворота 2 декабря года было опубликовано большое количество как популярных изданий, так и специальных исследований по различным аспектам данной темы. Однако в зарубежной историографии до сих пор не существует единого взгляда на причины и последствия переворота. Основной упор делался на создание вс новых и новых жизнеописаний ЛуиНаполеона, где исследователи брали во внимание, прежде всего, внешние аспекты переворота. Неослабевающий интерес к истории Второй республики во французском истеблишменте и полемический накал вокруг переворота до сих пор мешают исследователям дать взвешенную оценку этому событию. Что касается отечественной историографии, то она оказалась в состоянии серьезного методологического кризиса. Таким образом, мы видим, что в историографии, особенно отечественной, давно назрела необходимость рассмотрения государственного переворота 2 декабря г. Второй республики. Предметом данного диссертационного исследования является государственный переворот 2 декабря года. Он рассматривается не как изолированное явление, а в контексте политической эволюции Второй республики в сторону установления авторитарного режима Второй империи. Изучается влияние, оказанное переворотом, на становление бонапартизма как уникального общественного и политического явления. С французским бонапартизмом неразрывно связано имя ЛуиНаполеона Бонапарта, который стоял у его истоков и был главным идейным вдохновителем. Автор исследования проводит связь между взглядами ЛуиНаполеона и его политической деятельностью на посту президента республики. Для этого рассматривается общественнополитическая ситуация во Франции накануне и во время переворот 2 декабря г. Хронологические рамки исследования охватывают важнейший период на пути ЛуиНаполеона к власти. Отравной датой исследования можно условно считать год, когда имя ЛуиНаполеона приобрело общенациональную известность. Период с декабря г. ЛуиНаполеона за признание и власть.