Ведение погодных записей в средневековой анналистике : Сравнительно-историческое исследование

• Автор: Гимон, Тимофей Валентинович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 474 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ

1.1. Историография анна.чистики Британских островов

1.2. Историог рафия русского летописания

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Палеографические и кодикологические методики

2.2. Сравнительнотекстологический метод

2.3. Методы, основанные на внутреннем анализе анналистического текста

2.4. Методы исследования круга интересов средневековых анналистов

ГЛАВА 3. ВЕДЕНИЕ ПОГОДНЫХ ЗАПИСЕЙ В АНГЛИЙСКОЙ

АННАЛИСТИКЕ Х ГОДОВ XI ПЕРВОЙ ТРЕТИ XII В.

3.1. Источники и историография
3.1.1. она тис АнглоСаксонская хроника. Рукописи АнглоСаксонской хроники
3.1.2. Латиноязычные и старофранцузские источники для изучения древнеанглийского летописания. Вустерская хроника
3.1.3. Очерк истории изучения и публикации древнеанглийских анналов 3.2. Английская анналистика эпохи Нормандского завоевания
е годы
3.2.1. Характеристика основной проблемы, историография, пути решения
3.2.2. Палеографический анализ рукописи С
3.2.3. Палеографический анализ рукописи О
3.2.4. Текстологическое сопоставление рукописей , 9. Е и Ей Вустерской хроники в части за гг.
3.2.5. Опыт реконструкции истории английской анналистики х годов
3.2.6. Ведение погодных записей в Абингдоне рукопись Г, статьи гг.
3.2.7. Ведение погодных записей в Вустере Реконструируемые Вустерские анналы, гг.
3.3. Фрагмент анналов неизвестного происхождения за гг. рукопись Я
3.4. Анналы Питерборо, гг. рукопись Е
3.5. Круг интересов английских анналистов середины XI первой трети XII в.
3.6. Выводы
ГЛАВА 4. ВЕДЕНИЕ ПОГОДНЫХ ЗАПИСЕЙ В НОВГОРОДСКОМ ЛЕТОПИСАНИИ ХПХШ ВВ.
4.1. Новгородская владычная летопись и источники для ее изучения
4.1.1. Очерк истории изучения новгородского летописания ХПХШ вв.
4.1.2. Характеристика рукописей, отражающих новгородское летописание ХНХШ вв. Публикации
4.1.3. Соотношение текстов, отражающих новгородское летописание ХПХШ вв.
4.1.4. Разночтения между старшим и младшим изводами Новгородской I летописи введение в реконструкцию текста новгородской владычной летописи
4.1.5. Новгородская владычная летопись Общая характеристика
4.1.6. Хронология новгородского летописания ХПХШ вв.
4.1.7. Новгородское летописание первой трети XIII в. как особая историографическая проблема
4.2. Процесс работы новгородских владычных летописцев ХНХШ вв.
4.2.1. Летописец архиепископа Нифонта статьи гг.
4.2.2. Летописец епископа Аркадия статьи гг.
4.2.3. Летописец архиепископа Ильи статьи гг. 3
4.2.4. Летописец архиепископов Гавриила и Мартирия
4.2.5. Летописец архиепископа Митрофана статьи гг.
4.2.6. Летописец архиепископа Антония статьи гг.
4.2.7. Летописец архиепископов Спиридона и Далмата Тимофей,
4.3. Круг интересов нов ородских летописцев ХХМ вв.
4.4. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Что конкретно представляет собой данная граница перемену почерка, видоизменение почерка, смену чернил, смену пера, все одновременно и т. На последний вопрос следует отвечать уже с учетом данных, полученных с помощью иных методик, в первую очередь с помощью сравнительнотекстологического анализа см. Теоретически возможны следующие объяснения палеографических границ. Граница отражает перерыв в ведении летописи летопись велась из года в год, и при каждом новом ее пополнении видоизменялся почерк летописца, менялись чернила, перо. Граница отражает смену писца рукопись или ее фрагмент могли быть написаны единовременно, но несколькими писцами, работа между которыми была какимто образом разделена в таком случае должен меняться почерк, но необязательно перо и чернила. Граница отражает перемену источника, с которого копировался текст если писец был восприимчив к палеографическим хаарктерисгикам протографа в таком случае видоизменяется почерк, но могут оставаться прежними чернила и перо. Граница является отражением палеографической границы в протографе про этот случай можно сказать все то же самое, что и про предыдущий. Палеограческая граница является следствием творческого характера работы писца, не просто копирующего текст источника, но являвшегося редактором или даже автором текста в таком случае, вероятнее всего, в рукописи будут наблюдаться небольшие вариации почерка, письмо в целом будет характеризоваться неоднородностью, но перемен чернил и пера, скорее всего, не будет. Палеографическая граница случайна с текстологической точки зрения у писца закончились чернила, сломалось перо и т. Анализ распределения листов по тетрадям и разлиновки. Его целью является изучение процесса ведения погодных записей в кодикологическом аспекте когда и на сколько вперед разлиновывался пергамен, насколько большими были поля т. Анализ способов оформления заголовков погодных статей. Выше уже говорилось, что в современной британской историографии принято уделять особое внимание этому аспекту кодикологического изучения анналов. Оно используется для разграничения фрагментов анналов, созданных разновременно. Данный метод можно применять как к погодным записям, сохранившимся в подлиннике, так и к их копиям, поскольку переписчики летописных текстов часто воспроизводии способы оформления заголовков погодных статей, имевшиеся в оригинале. Аппо МСЬУП, МШездто СЬУИ, 1V1 и др. В последнем случае важен не только сам факт использования в заголовке чернил или киновари, но и то. Это позволяет судить об одновременностинеодновременное написания самих статей, а также о том, писались ли заголовки статей в каждом конкретном случае заранее такие случаи засвидетельствованы, одновременно с самой статьей или даже позже. Анализ деления погодных статей на абзацы. Этот метод тесно связан с предыдущим и исходит, в общем, из гой же посылки о неслучайности происхождения мелких кодикологических деталей. Данный метод в настоящей работе применяется только к новгородскому летописанию, поскольку в изучаемых древнеанглийских рукописях деление погодных статей на абзацы почти не встречается. Синодальный список важнейший источник для изучения новгородского владычного летописания. Как уже говорилось выше, писец Синодального списка известен тем. В целом по рукописи по данному признаку наблюдается значительное разнообразие. Нельзя ли предположить, что оно является следствием разнообразия манер ведения летописи, или, иначе говоря, что начало известия с новой строки может служить маркером начала очередною обращения летописца к своему труду4 Это рабочая гипотеза, которая может подтвердиться или не подтвердиться данными, полученными с помощью других методик. Если она подтверждается, мы получаем возможность более детально судить о том, с какой периодичностью велась летопись. Данная методика будет использоваться в настоящей работе как вспомогательная, для проверки и уточнения данных, полученных с помощью других методик. Традиционно в исследованиях средневековой анналистики включая русское летописание сравнительнотекстологический метод играет ведущую роль. Не является исключением и настоящая работа. Т. с.