Формирование основ политики США во Вьетнаме в 1945-1954 гг.

• Автор: Яковицкий, Алексей Андреевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с.

США на том этапе эскалации конфликта. Схожие сюжеты рассматриваются и в работе американского исследователя В. Багора,2 где он уделяет особое внимание серьезным англоамериканским разногласиям относительно способов разрешения индокитайской проблемы в период кризиса весны года. По мнению автора, причина траг едии американской дипломатии состояла в утопическом универсалистском взгляде на мир, ярким воплощением которого стали внешнеполитические приоритеты Даллеса. Англичане же. В том же ключе рассматривают события того периода биографы Даллеса и Идена Т. Хупс1 и Д. Карлтон. Среди немногочисленных исследований, посвященных кризису года особое место занимает работа Д. Берка и Ф. Гринстайна,6 в которой проводится детальный анализ процесса принятия решений администрацией Эйзенхауэра в ходе кризиса года. М i Vi ii. Ivv, . V. Vi. Ivv. О британской политике в регионе см . II i i, . I . I, . I vi i i i i i . I. . Ii ii . И ii i, , IX . I ii i ii ii vi. Vi . См. Vi ii i, ii. Конгресса. Именно благоприятным сочетанием этих факторов Берк и Гринстайн объясняют отказ администрации Эйзенхауэра от прямого военного вмешательства в конфликт в году. Для анализа характера франкоамериканских отношений в Индокитае большой интерес представляет работа Р. Ирвинга Первая Индокитайская война. Автор подробнейшим образом разбирает причины противоречивости и поразительной неэффективности попыток Франции создать жизнеспособное некоммунистическое вьетнамское государство. Ту же тему продолжает и более поздняя работа Э. РайсМаксимина. Ivi . Ii . Ii. Ii. Ii. II i ii vi, , 5, . Ii Ii. II ii ii vi, , 1, . Ii i i. Ii i i. II ii i, . Вьетнаме. Особенностью большинсгва работ по истории изучаемого нами периода является подчеркнутое внимание к неэффективности политики, проводимой французами в Индокитае, и их стремлению минимизировать американское влияние на развитие событий. Именно в этом многие исследователи усматривают источники той тупиковой ситуации, в которой американцы оказались в году, когда французы решили уйти из Индокитая. Характерным примером является работа Д. Кэхина и ДЛьюиса Соединенные Штаты во Вьетнаме, опубликованная в году. Авторы видят истоки современных им событий в том периоде, когда ведущая роль в них принадлежала Франции. По их мнению, франкоамериканское сотрудничество имело печальные результаты, прежде всего, для Соединенных Штатов, ибо соглашения, достигнутые в Женеве в середине года, очень сильно расходились с тем, что считалось приемлемым в Вашингтоне. В недальновидной французской политике усматривает корень американских злоключений i Вьетнаме и британский исследователь Э. Шот. Анализируя период годов, он приходит к мысли, что лидирующая роль в развитии событий сохранялась за Францией. По мысли исследователя, в то время как Вашшнтон отводил Франции роль главного сдерживателя коммунизма в ЮгоВосточной Азии, Парижу неплохо удавалось совмещать это с намного более скромной задачей сохранения своего поегколоннального присутствия. См. Н . Vi. Vi II ii, . Ivi i Vi , . Vi. См. Кэхина i . Ivi i Ivv i Vi. Vi . Поиск же мотивов американского вмешательства в большинстве работ сводится к общим рассуждениям относительно глобального характера холодной войны после года и объективной необходимости распространения политики сдерживания па Индокитай. При этом, значительная часть историков прндерживаеся того мнения, что администрации Трумэна и Эйзенхауэра, несмотря на все трудности, верили в возможность решающей победы над ДРВ, которая на каждом этапе эволюции конфликта становилась невозможной изза неожиданно возникавших осложнений. Наиболее популярным в литературе и по сей день яаляется вывод о том, что провал американской политики во Вьетнаме в годах был результатом ошибочных ранении, принятых на основе неадекватных оценок, завышенных прогнозов и необоснованных ожиданий. Такое объяснение было предложено еще в году А. Шлезингером Мл. Вьетнаме в надежде, что этого шага будег достаточно для решающей победы. См. М. vi . Vii. Ii . Vi. Ii i i i ii i, , 3, . II ii . Vi i, . С i i.