Колониальная политика Германии в Китае в 1894-1901 гг.

• Автор: Филин, Геннадий Леонидович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 227 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Германский империализм в конце XIX века.

1.1. Экономическое развитие Германской империи в конце XIX

1.2. Политическое развитое Германии и ее дипломатический

аппарат в конце XIX века.

Глава 2. Позиции Германии в японокитайской войне гг.

2.1. роникновение I ермании в Китай. Развитие германо

китайских отношений до начала японокитайской войны гг.

2.2. олитика I ермании в отношении Китая в ходе японо

китайской войны и подготовки мирного договора.

2.3. Реакция немецких правящих кругов на Симоносскскин мир
Глава 3. Германский колониализм в Китае в гг.
3.1. Усиление колониальных позиций Германии в Китае в
гг. Захват КиаоЧао.
3.2. Роль Г ермании в разгроме восстания ихэтуаней.
3.3. Укрепление колониальных позиций Германской империи в
Китае после подписания Заключительного протокола г.
Заключение
Примечании
Список источников


Г.Онкен, один из лидеров германской историографии начала XX в. i. iiii iii i i i i i i писал Мы страна середины с необеспеченными, изменяющимися сухопутными границами. Мы сердце Европы, на которое направлены все стрелы3. Европейского континента. Впоследствии Онкен положил эту концепцию в основу большого исторического труда Германская империя и предыстория мировой войны 4, в которой пытался доказать, что положение Германии в середине Европы делало ее наиболее уязвимым центром враждебной политики европейских стран. Далее шли размышления о том, что из срединного положения Германии вытекает для нее необходимость постоянно и сильно вооружаться. Так утверждалась концепция, пытающаяся исторически оправдать германский милитаризм. Поддерживая культ Бисмарка, основателя Германской империи на милитаристской основе, Онкен выдвигает на первый план идею преемственности, в которой он усматривает глубочайший смысл и своеобразие германской истории. С этой точки зрения он оправдывает и мировую политику германского империализма, которую рассматривает как проявление самодовлеющих интересов германского государства, являющегося, по его словам, законченным выражением народной воли к жизни там же. Следует отметить тот факт, что германская историография большое внимание уделяла рассмотрению момента перехода империи от бисмарковской континентальной политики к новому курсу империалистической мировой политике. Германскую империю в наиболее выгодном свете, немецкая историохрафия утверждала, что Германия не может нести ответственность за возникновение первой мировой войны в большей степени, чем другие страны. Вскоре она стала разрабатывать другой тезис о постоянном миролюбии Германии. Главную ответственность за начало первой мировой войны она старалась возложить на Россию. На протяжении двух десятилетий между окончанием первой мировой войны и началом второй, влияние германской историографии возрастало и нашло свое выражение в исторических концепциях ряда авторов . Вместе с тем появлялись и такие исследования, которые можно назвать полемическими. В первую очередь это известная работа 1рафа Ревснтлова, выдержавшая несколько изданий накануне, во время, и даже после первой мировой войны . Он критиковал германскую мировую политику не за те цели, которые она выдвигала, а за то, что она не смогла обеспечить достижения этих целей. Ревснтлов был яростным сторонником строительства большого военноморского флота как главного орудия внешней политики и борьбы против Англии. Считая Великобританию главным соперником Германии в мире, он утверждал, что только ее зависть в отношении экономически преуспевавшей Германии толкало ее на путь вооруженного столкновения. Он критиковал германское правительство за непонимание политической подготовки тех средств, при помощи которых можно было осуществить мировую политику и довести борьбу против Англии до конца. Германии подкрепить свою политику более мощными средствами борьбы, он считал эту политик недостаточно агрессивной. Работы зарубежных авторов, по нашему мнению, можно условно разделить на две группы гак называемых антантофилов и германофилов. Они различаются между собой оценкой предпосылок и непосредственных причин начала первой мировой войны. К первой группе относятся работы Е. Фишера, Дж. Гарвнна, Э. Бранденбурга и др. Берлина к середине г. Вильгельма II и на его ближайшее окружение В. Ко второй группе относятся исследования Й. Дрейера, Г. Риттсра, Г. Ролоффа, обвинявших Лондон в предумышленном втягивании держав, прежде всего Германии, России и Франции, в глобальный конфликт 9. Тогда же появились труды, в которых специально рассматривался дальневосточный аспект соперничества держав на рубеже веков . Интересны исследования по вопросу о формировании англояпонского союза и его влияния на перегруппировку сил в Европе. Часть авторов оценивала возникший альянс как исключительно антирусский по своей сути.