Торговые связи Средней Азии с Россией во второй половине XVII - первой четверти XVIII века

• Автор: Шкляева, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 204 с.

Оглавление
Введение.
Глава 1. Особенности становления и развития торговых контактов между среднеазиатскими ханствами и Россией во второй половине ХУП века.

1. Осуществление торговли на государственном уровне

2. Частная торговля

3. Препятствия на пути развития торговых связей между Средней Азией и Россией

Глава 2. Развитие торговых связей между Средней Азией и Россией в конце XVII первой четверти ХУШ века
1. Инициативы среднеазиатских ханств и России по укреплению торговых взаимоотношений.

2. Особенности среднеазиатскороссийских торговых связей.

Глава 3. Торговля и дипломатия как единое целое во взаимоотношениях между Средней Азией и Россией во второй половине XVII первой четверти XVIII века

1. Роль дипломатии в укреплении торговых связей

2. Обмен подарками как средство укрепления политических связей между государствами.
3. Торговодипломатические конфликты и способы их урегулирования
Заключение.
Библиография


Чулошников Была ли Средняя Азия для московского купечества тем рынком, в котором оно само по себе заинтересовано, или же участие его в этой торговле было только пассивным, вынужденным к торговым сношениям настойчивостью бухарских и хивинских купцовтезиков В результате проведнного исследования автор пришл к следующему выводу. Сравнительная дешевизна изделий среднеазиатского производства, их большая простота и соответствие запросам невзыскательного и малосостоятельного потребителя, располагавшие к более массовому сбыту, вс это не могло не привлекать к себе московского купцаскупщика и должно было рано выдвинуть его в качестве равного и заинтересованного коммерческого контрагента в товарообороте, возникшем между народами Средней Азии и Московским государством. А. Чулошников внс значительный вклад в изучение проблемы развития среднеазиатскороссийских торговых контактов, впервые выделив их разновидности, подробно описав торговые пути, подчеркнув активную роль русских купцов в торговле со Средней Азией и представив новый взгляд на причины их заинтересованности в укреплении взаимоотношений с ханствами. Среди исследовании х гг. С. В. Бахрушина, посвящнная изучению связей Сибири со Средней Азией в XVI ХУЛ вв. По словам учного, в XVII столегии наблюдался довольно значительный приезд бухарских купцов в сибирские города Исследователь описат несколько торговых путей, соединявших Сибирь со Средней Азией. С. В. Бахрушин полагал, что русская администрация Сибири была заинтересована в поддержании торговых отношений со Средней Азией, а московское правительство принимало энергичные меры для их развития, сохраняя льготное налогообложение товаров бухарских купцов. Историк отметил, что вследствие колониального характера е хозяйства Сибирь не имела собственной промышленности. Поэтому среднеазиатские ткани в течение всего XVII в. С. В. Бахрушин затронул и такой своеобразный аспект среднеазиатскосибирских связей, как оседание бухарцев на жительство в Сибири и их торговую деятельность, которая в XVII в. Чулошников А. Торговля Московского государства с Средней Азией в ХУ1ХУП веках Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР. С. . Бахрушин С. В. Научные труды. М., . Т. 4. С. 4. Средней Азии. Бухарская колония в XVII в. С. В. Бахрушин был первым отечественным историком, который подверг тщательному исследованию взаимоотношения, существовавшие между Сибирью и ханствами в ХУЛ в. Работы советских авторов, посвящнные российскосреднеазиатским контактам первой четверти XVIII в. России имперского периода Идеологическая линия СССР требовала подчркивания и осуждения захватнической политики царизма, что порой заставляло историков делать весьма необоснованные выводы. В г. В. Иллерицкого об экспедиции князя А. БековичаЧеркасского в Хиву, осуществлнной в гг. По словам историка, она представляла собой первую попытку к захвату Средней Азии. Возведение крепостей на восточном побережье Каспийского моря должно было гарантировать бесперебойность торговых сношений Средней Азии с Россией, а также обеспечить господство над новой колонией. Однако подчинение Бухары и Хивы не являлось для Петра I самоцелью, оно должно было стать плацдармом для захвата более богатой Индии. Основной причиной неудачи экспедиции В. Иллерицкий считал упорное сопротивление хивинцев, которые боролись за сохранение своей национальной независимости. Другой причиной было отсутствие у Петра I возможности послать значительные военные силы для завоевания Средней Азии в связи с войной в Прибалтике. Реальное значение этой экспедиции свелось к тому, что она оказалась глубокой и впервые осуществлнной в таких значительных масштабах разведкой царской России в среднеазиатском направлении. Эта разведка облегчила дальнейшее завоевание Средней Азии. В конце х гг. В. Б. Вилинбахова, в которой повторялся вывод В. Иллерицкого. Бахрушин С. В. Научные труды. С. 3. Иллерицкий В. Экспедиция князя Черкасского в Хиву Исторический журнал. С. ,. Там же. С. . Там же. С. . Вилннбахов В. Б. Походы князя Александра БековичаЧеркасского на Каспийское морс и в Хиву гг. Учные записки КабардиноБалкарского научноисследовательского института. Нальчик, . Т. . С. .