Партийно-политическая борьба в Конгрессе США по вопросам федерализма в период президентства Э. Джексона, 1829-1837 гг.

• Автор: Пономаренко, Галина Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 173 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1.Проблемы федерализма в дебатах Конгресса США в первый период президентства Э.Джексона гг..

1.1. Дебаты УэбстераХейна борьба двух теорий правительства г..

1.2.Мейсвильсксе вето и дискуссия о законности федеральной политики внутренних улучшений г. .

1.3.Полномочия Верховного суда США в дебатах Конгресса гг..

1.4.Джорджия и Соединенные Штаты прецедент успешной нуллификации гг..

2.Проблемы федерализма в дебатах Конгресса США во второй период президентства Э.Джексона гг. .

2.1.Вопрос о характере Союза в дебатах по резолюциям Кэлхуна г..

2.2.Проблема федерализма в дебатах вокруг правила кляпа гг..

2.3.Обсуждение проектов распределения доходов от общественных земель и его влияние на характер американского Союза гг..
3. Исполнительная ветвь власти в системе федеральных институтов власти.
3.1 .Э.Джексон и его влияние на политическую жизнь
своего времени.
3.2.Дебаты в Конгрессе США. о характере полномочий
исполнительной власти гг..
Заключение.
Список использованных источников


Их противник денежная аристократия, которая влияла на правительство с целью добиться специальных привилегий. Против этих привилегий и за чистоту республиканских порядков и боролся Джексон. В е годы XX века возникло новое направление в американской историографии, получившее название этнокультурология. Начало ему положила книга I. Бенсона Концепция джексоновской демократии. Штат НьюЙорк как объект исследования. Видными представителями этого направления являются Р. Кэлли, М. Холт, Дж. Силби, Р. Формисано. V. Р. 1. . i i i . vi, . i . . i ii ii I. .. . . v. i . .. . i i. ii i. , . . i . . , . i . . i ii i. ii, . i . ., . i . . i . iv. i , . Согласно их выводам, партийная лояльность и активность на выборах были вызваны не экономическими проблемами, а местными спорами. Хотя Бенсон и другие представители этнокультурного направления подвергли ревизии взгляды Хофстедтера и сторонников его концепции, они также придерживались идеи консенсуса развивали мысль о сходстве идей и намерений двух главных соперничающих партий. Э.Пессена. Он признавал наличие социального расслоения и классового конфликта в Америке этого периода. По его мнению, действительность х годов XIX века не имела ничего общего с эгалитарным обществом. Тем не менее, рассуждая о ведущих партиях джексоновской Америки, он замечает, что демократы и виги имели больше общего, чем различий. В е годы XX века часть исследователей вновь обратилась к концептуальным построениям Бирда, Шлезингера и Шлезингерамладшего. За ними закрепилось определение неопрогрессисты. К этому направлению относятся работы Г. Эршковица, У. Шейда. В конце х годов XX века в американской историографии появляются признаки воскрешения политического нарратива. Историки предпринимают попытки синтезировать старые и новые подходы. . i, ivi . xi, . I. i i. i, i ii. 1. i . . i ii vi i i i i . i i. V . . ii i i i i. vi i i i. V. . Если в е годы различие между историографическими направлениями заключалось в признании или отрицании реальности политического конфликта и соответствующем отношении к риторике партий, теперь внимание историков привлекают образы и представления, созданные партией, способы их передачи. Показательны в этом отношении работы Л. Кохла. По мнению автора, виги это те, кто принимал коммерциализацию общества, демократы кто чувствовал себя в нем дискомфортно . В последних работах по истории джексоновской Америки исследователи стремятся соединить богатую социальную и культурную историю США первой половины XIX века с рассказом о партийнополитических коллизиях этого времени. В настоящее время рождается новое представление о содержании и месте в истории США периода с года до Гражданской зойны. Долгое время благодаря историкам школы консенсуса и исследователямклиометристам эти десятилетия считались спокойным временем, когда обществом руководил почти сложизшийся класс предпринимателей и профессионалов, когда в политике и идеологии преобладал либерализм с его рыночными ценностями, культом материального накопления и индивидуализмом, когда политика носила партийноструктурированный характер. . ii Iivii i i . .. . vi. i i . .. . . i . ii i i. ..