Влияние идеологии национал-социализма на реализацию европейского направления внешней политики Германии, март 1938 - август 1939 гг.

• Автор: Исаков, Михаил Юрьевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 211 с.

Введение
Глава 1. Идейнополитические настроения в Германии в е годы XX в. и развитие немецкой геополитической мысли
1.1. Социальнопсихологические условия формирования и распространения нацистской идеологии
1.2. Изменения в геополитической концепции жизненного пространства после первой мировой войны

1.3. Представления о роли политического лидера институт фюрерства.

Глава 2. Причины и условия формирования прозападных тенденций во внешнеполитическом курсе Германии в гг.

2.1. Чехословацкий кризис г. и его идейнополитические последствия.

2.2. Процесс формирования и реализации официальной позиции

по Польскому вопросу после Мюнхенского соглашения.

Глава 3. Идейнополитические особенности внешнеполитической

переориентации Германии на СССР летом осенью г.

3.1. Пропагандистская подготовка германосоветского
сближения.
3.2. Идеи германского нацизма в международной практике пакт
Молотова Риббентропа
Заключение
Источники и литература
Введение


Блок, пожалуй, первым выделил психологические и военные основы немецких политических успехов во время предвоенных кризисов, подчеркнув причины интеллектуального толка, которые обусловили превосходство Германии над Францией и всем Западом. Подробный разбор этих причин сделал историк Ж. Нойрор, указавший на весьма высокий теоретический уровень немецких консервативных идеологов, которые ко всему прочему опирались на мощную немецкую политическую традицию. Благодаря присущему немцам консерватизму создалась видимость небывалого идеологического единения нации. Одной из главных причин единения нацисткой партии и консервативно настроенных кругов Ж. Нойрор считает общий взгляд на международные отношения и роль Германии в них. В Великобритании в послевоенные годы видные историки Д. УиллерБеннст, Л. Нэмир и Э Карр находили причины успехов нацисткой внешней политики в неверных действиях британской дипломатии. В основе их исследований лежало утверждение У. Черчилля о том, что главным просчетом английского правительства была надежда на возможность разумных договоренностей с непредсказуемыми по своему характеру врагами Я знал, что они не признают никаких нравственных правил. Vi ii. I. . Блок, . Странное поражение. Свидетельство, записанное в г. М. Блок. М. РОССПЭН, . С. 8. См. Эррио, Э. Из прошлого. Между двумя войнами Э. Эррио, М. Издательство иностранной литературы, . Ii i . Таких внешнеполитических действий ни Англия, ни Франция якобы не могли себе позволить, так как после первой мировой войны возросла роль народных масс и общественного мнения. Общей исторической тенденцией 0х гг. Его отличает плюралистический разброс оценок по поводу определяющих факторов выработки внешнеполитического курса страны. В то время однозначные выводы заменялись на гипотезы, а категоричность уступила место более гибким формулировкам. Основой исследований была попытка дать определение феномена национального характера и его проявлений во внешней и внутренней политике. Классическим трудом стала работа психолога В. Гсльпаха, показавшего на примере Германии, что национальный характер эволюционирует вместе с обществом4 . В дальнейшем его выводы легли в основу изысканий, посвященных проблемам политической традиции Германии. Среди них отметим работы X. Арендт, К. Барта, X. Плеснера, Л. Бергштрессера, К. Хинрикса, Г. Риттера, Е. Нольте и Р. Дарендорфа. V. I. Джордан, В. Великобритания, Франция и германская проблема В. Джордан. М. Иностранная литература, . С. 9. См. Иден, А. В Европе безумствуют два маньяка А. Иден Международная жизнь. З.С. V, . V, , . V, , . Viii i i . V, , . V, i, . V, , . Немецкие исследователи сконцентрировали свое внимание на выявлении значений идейного влияния прошлог о на политику государства. В. Хофер считал, что германский фашизм был особым явлением в германской истории. Определяя природу этого явления другой немецкий ученый К. Барт заявил, что последствия первой мировой войны для последующего внутриполитического развития Германии имели наиболее важное значение. Следовательно, нацизм чужд германской политической культуре и, по мнению Г. Риттера, вся ответственность за последствия нацистской политической практики в первую очередь имелся ввиду международный кризис г. А. Гитлера, который одной своей силой воли поверг в пламя буквально весь мир. В связи с тем, что англогерманские предвоенные контакты были наиболее активны, исследования западногерманских историков и политологов оказали большое влияние на работы американских и английских ученых, занимавшихся изучением причин второй мировой войны. Известный историк А. Дж. П. Тейлор предпринял попытку соотнести внешнюю политику Германии и Великобритании, моделируя системы мировосприятия политических элит двух противоборствующих стран. Так, он высказал спорное суждение о том, что А. Гитлер не готовился к большой войне и многие его действия были ответной реакцией на политику Великобритании и Франции. V, . Цит. Сапов, В. И. Современная западногерманская буржуазная историография. Некоторые проблемы новейшей истории В. И. Садов. М. Наука, . С. 5. Л. . См.