Эволюция механизма формирования внешнеполитического курса США в 1937-1941 гг.

• Автор: Григораш, Игорь Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 260 с.

ВведениеЗ

Глава .Реакция США на возникновение кризисной ситуации в Европе,

осень гг
Администрация Ф.Д. Рузвельта а поисках оптимальной модели пнет неполитического курса США осень г. г

опрос военного референдума попытка конституционного переворота

республиканцев а конце начале гг. и ее последствия для судьбы законодательства о нейтралитете г.
Глава II. Борьба Ф.Д. Рузвельта за расширение полномочий исполнительной власти в американском внешнеполитическом механизме в г.
Пересмотр закона о нейтралитете и укрепление позиций администрации в механизме формирования внешней политики США, г.
Расширение программ оборонного строительства и усиление влияния военных в процессе определения внешнеполитической линии США в г
Глава III. Проблема военных поставок союзникам и изменение механизма формирования американской внешней политики в гг
Развитие вооруженных сил США и отработка Белым домом схем помощи противникам Гермапии в .
Выборы г. и изменение форм взаимодействия администрации Ф.Д. Рузвельта с американскими средствами массовой информации
Заключение
Приложения
Библиография


США, а именно что давала Белому дому ликвидация законодательства о нейтралитете г. Нельзя сказать, что и американские исследователи дали в полной мере ответ на обозначенный вопрос. Сама главная цель для них была иной оценить степень причастности Соединенных Штатов к развязыванию второй мировой войны. В этом отразилась своеобразная реакция исследователей США на действия советских и отчасти британских братьев по цеху, которые, используя известную формулу ШМ. Талейрана невмешательство такое же вмешательство, пытались достичь совершенно противоположного эффекта. В результате, в период становления американской историографии предвоенной внешней политики Рузвельта среди историков США сформировалось четыре течения традиционалистов, ревизионистов, реалистов и новых левых различия между которыми проводились по критерию оценки позиции Белого дома в гг. Первые традиционалисты X. Фейс, Р. Шервуд, У. Лангер, С. А. Де Хонде воспринимали Ф. Д Л Рузвельта как дальновидного и проницательного политика, вынужденного считаться с законом о нейтралитете лишь в силу обстоятельств. Достаточно вспомнить такие работы как Понов Л. Я. США организатор и активный участник Мюнхенского створа. М Батурин М. США и Мюнхен из истории американской внешней политики г. М., . Вспомним хотя бы книгу премьерминистра Британии У. Черчилля Вторая мировая война, увидевшую свет вскоре после разгрома Германии и Японии. Или гораздо более поздние работы по проблеме англоамериканских отношений британского историка Д Рейнолдса, где обозначенная линия прочерчена дипломатично и тонко i i i. Iv . Америку активной участницей в международных делах. Считая стремление Рузвельта втянуть США в европейскую политику крайне пагубным для страны, историки ревизионистского течения Ч. Бирд, Ч. Тэнзилл, Ф. Санборн как и традиционалисты, указывали на внутриполитические факторы, не позволившие президенту выйти за рамки законодательства о нейтралитете. Ч. Тэнзилл в монографии В войну с черного входа Внешняя политика Рузвельта утверждал, что Белый дом переоценивал угрозу фашизма для американского континента, а вынужденный нейтралитет Вашингтона имел позитивный характер для страны. Третья группа историков реалисты Д. Ксннан, Р. Осгуд, У. Липпман построили свою трактовку политики Рузвельта на основе теории X. Моргснтау, краеугольным принципом которой была категория интересов, в частности национальных. Используя этот критерий, реалисты воспринимали политику Рузвельта как наивную, упрекая его в неспособности преодолеть сопротивление изоляционистов в вопросе о нейтралистском законодательстве. Новые левые . Вилльямс, Б. Бернштейн, Г. Колко, Л. Гарднер, активная деятельность которых пришлась на е гг. Рузвельта, по сути, вторя традиционалистами. Историки этой группы придерживались мнения, что позиция США всегда была мотивированной экономически и сугубо прагматичной. С.Д. VV. Ii i i ii. I i i i i i i i . Подробнее о теории X. Моргснтау смотри ii i . В.Вилльямс. Одновременно в работах новых левых стали проскальзывать сомнения относительно желания самого президента отменить закон о нейтралитете. Отчасти иод влиянием работ новых левых в с гг. Структурный анализ американского изоляционизма конца х представляет для нас наибольший интерес, ибо относится к двум другим тесно связанным между собой аспектам проблематики формирования внешней политики Рузвельта феномену американского изоляционизма гг. Здесь выделяются работы американских историков У. Коула и Р. Дивайна, создавших целый ряд оригинальных трудов по вопросам изоляционизма и имевших значительное число последователей. У. Коул полагал, что оплотом для изоляционистской идеологии конца х гг. США, в первую очередь штаты Среднего Запада. По представлению исследователя, именно Новый курс Рузвельта привел к значительному ослаблению изоляционизма, ибо спровоцировал метаморфозу американской демократии, превращению ее из аграрной в индустриальную. Внешнюю политику президента У. Коул рассматривал в тесной связи с внутриполитической ситуацией. X1 ii . Д. i i i. I ivi ii . Л iii. X1.