Орден меченосцев в политической истории Ливонии

• Автор: Конопленко, Андрей Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 294 с.

Оглавление
Введение

Глава I.Возникновение Ордена меченосцев

1. Ливония накануне крестоносного завоевания

и его начальный этап

2. Причины учреждения Ордена меченосцев

3. Устройство Ордена меченосцев

Глава II. Орден меченосцев и завоевание

крестоносцами Либии, Латгалии и Южной Эстонии

Глава III. Орден меченосцев и немецкодатский конфликт

изза Северной Эстонии

Глава IV. Орден меченосцев и ливонский епископат
1. Территориальные тяжбы
Ордена меченосцев и ливонского епископата
2. Борьба Ордена меченосцев за независимый правовой статус
Глава V. Меченосцы и Тевтонский орден
Заключение
Примечания
Список использованных источников


Для немецкой науки данный вопрос выглядел несущественным, так как историческое развитие немецкой колонии в Ливонии и ее щита и меча, Ордена меченосцев, расценивалось как априорно ориентированное на неизбежное, в силу национальной и культурной общности, слияние с Империей, достигшее апогея посредством включения большей части ливонских территорий в состав государства Тевтонского ордена, связанного с Германией гораздо сильнее, нежели прежние ливонские ландесгерры. В этой связи ливонская история до г. В отечественной науке конца Х1Хначала XX в. Ордена меченосцев, равно как и его правопреемника. Ливонского ландмейстерства Тевтонского ордена, не имело места. В обобщенном восприятии отечественных исследователей, и в Ордене меченосцев, и в Тевтонском ордене состояли одни и те же немецкие крестоносцы, псырыцари, для советских историков немецкие феодалыграбители. Вопрос же о дифференциации истории обоих орденов выглядел не имеющим научной значимости. Россией, затем СССР и Германией представлялось политически некорректным. Подобный подход породил в отечественной историографии советского периода массу не соответствующих исторической действительности стереотипов в отношении Ордена меченосцев и немецких духовнорыцарских орденов, согласно которым, те изначально и на протяжении всего времени существования находились в состоянии крайней враждебности по отношению к РусиРоссии, а единственный смысл их создания и функционирования заключался в порабощении и истреблении русского народа. Возросшее внимание отечественных ученых к политической истории Ливонии, использование ими новых методологических подходов в ее изучении не успели коснуться истории Ордена меченосцев. Как и прежде, она во многом остается белым пятном в исторической науке, по крайней мере, отечественной. Это обстоятельство обуславливает, среди прочего, необходимость специального исследования его истории. Источниковая база. Источники, положенные в основу данного исследования, возможно разделить на зри группы. Первая нарративные источники западного происхождения, современные изучаемым событиям. Они представлены ливонскими хрониками XIII в. Вторая дополнительные источники нарративного характера, созданные в иных исторических условиях, за пределами интересующего нас региона, но в той или иной степени зафиксировавшие особенности его исторического развития и способные дополнить и уточнить картину. Это памятники ливонской хронистики XIVXVI в. XIIIXV вв. Третья группа представлена документальными и законодательными источниками уставами, папскими буллами, императорскими и королевскими грамотами, договорами. Ливонская хронистика XIII в. Хроникой Ливонии Генриха Латвийского и Старшей ливонской Рифмованной хроникой. Важнейшим источником по избранной проблематике является Хроника Ливонии, созданная уроженцем Саксонии, соратником рижского епископа Альберта Буксгевдена и его духовным учеником, немецким священникоммиссионером Генрихом ок. Ливонию, вероятно, около г. До настоящего времени дошло списков хроники. Древнейший из них датируется концом ХШначалом XIV в. Он был обнаружен в х гг. XVIII в. Замойских в Варшаве. В результате тщательного археографического исследования, проведенного в середине х гг. XX в. Л. Арбузовыммладшим, было установлено, что список Замойских и протограф остальных списков конец Хначало XVв. XIII в. Первое издание хроники было предпринято прибалтийскоьемецким историком И. Д. Грубером в г. До настоящего времени хроника издавалась раз на латинском языке, а также в переводе на немецкий, латышский, эстонский, русский, литовский и английский языки. В данной работе использовано издание хроники, подготовленное А. Ганзеном и осуществленное в г. Собрания ливонских хроник3. На русском языке хроника полностью издавалась дважды. Первое русское издание было осуществлено в г. Е. В. . i ii i i ivi ii v vi ivi i. XVI. . i, . ii ivi ivii i ivi v. i . . . i ii. ii ivi ivii. ii i v i, i i ii далее i ivi. i ii. .