Новозеландский фактор в имперской политике Великобритании в 40-70-е годы XIX века

• Автор: Попова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 203 с.

Содержание
Введение
Глава I. Идейно правовая база и принципы функционирования системы управления Новой Зеландией в х гг. XIX века.

1. Теоретические подходы к формированию самоуправления в Новой Зеландии.

2. Становление статуса коронной колонии.

3. Конституирование и становление института представительного правления в Новой Зеландии.

Глава II. Роль Новой Зеландии в модернизации Британской империи в е гг. XIX века.

1. Объективные условия И теоретические ПОДХОДЫ К реформированию системы обороны Британской империи.

2. Новозеландский кризис и имперская паника конца начала х годов XIX века.

3. Полемика лорда Грея и лорда Блечфорда по колониальным вопросам д в конце х годов.

Заключение Примечания Источники и литература

Введение.
Актуальность


К этому времени относятся попытки анализа двух версий текста договора британской и маорийской. Ученые приходят к выводу о том, что маорийская версия содержала, важные для понимания текста документа, отличия. В х годах вышли в свет работы Клаудии Орэндж и М. П. Сорренсона, П. Адамса. Работа Клаудии Орэндж была ярким примером нового подхода к оценке Договора, это был не юридический анализ текста, а именно исторический. Договора, рассмотреть историческое значение документа. В то же время она вслед за представителями вигской традиции, рассматривала Договор с этатистских позиций. Договор Уаитанги представлялся общественным договором между Короной и подданными, здесь автор обращается к Дж. Локку, согласно которому, государство, а в данном случае британская Корона, отчуждает у коренного населения ряд их естественных прав, но гарантирует им право частной собственности. К. Орэндж подчеркивала, что договор был призван закрепить легитимность власти Короны. Сорренсоном был проведен тщательный анализ текста договора с точки зрения норм британского права и традиционного маорийского. Он также провел сравнительный анализ Договора Уаитанги с рядом договоров, подписанных британским правительством с туземным населением колоний в XIX веке, в результате которого стало очевидно, что договор выражал мнения определенных кругов о суверенитете и являлся результатом взаимодействия целого ряда факторов внутри британского, внутриимперского и международного порядка его идеи восходили, по крайней мере, ко времени колонизации Северной Америки. Но хотя договор не был уникален, он определенно был необычным для того времени примером договоров с местным населением. Договор Уаитанги гарантировал маори право на землю и другие виды собственности, и это было нехарактерно для колониальной политики того времени. Особенно если учесть тот факт, что его авторы предусматривали массовую колонизацию, которая должна была последовать немедленно за подписанием договора. В х годах внимание новозеландских историков, таких как Белич, ОМэлли, Мун, МакХью и других, привлек вопрос о том, как повлияло подписание договора на взаимоотношения между маори и европейскими колонистами, исследование причин ограниченного понимания местным населением текста договора и самого факта передачи суверенитета. Работы данных авторов внесли большой вклад в разработку проблематики. Короны управлять ими и причину этого видят в искажениях, которые были допущены при переводе документа на язык маори. В то же время более узкий, но тесно связанный вопрос об отношении маори к праву собственности находился в тени более широко поставленной проблемы, также как и вопрос о признании прав маори и в особенности права на землю, британскими властями. Эта проблема была обозначена в работе М. Белгрейва. Проанализировав различные мнения, сложившиеся в британском обществе ко времени подписания договора, он приходит к выводу о том, что в г. Новозеландская компания, миссионерские общества, Общество защиты аборигенов и Министерство колоний, а также европейские поселенцы в Новой Зеландии и колониальные власти Нового Южного Уэльса сошлись во мнении относительно необходимости признания прав собственности на землю туземного населения. Белгрейв указывает на тот факт, что хотя Новозеландская компания стала впоследствии одним из самых ярых противников признания прав маори на земельные владения, в г. Уэйкфилдом. Данная теория предполагала покупку земли за небольшую плату у местного населения, то есть права собственности должны быть получены европейскими поселенцами посредством акта купли продажи. Таким образом, собственником земли, согласно теории Уэйкфилда, считалось коренное население. Далее Белгрейв исследует изменение политики министерства колоний в отношении вопроса о правах собственности маори на землю, дискуссии в х годах XIX века между министерством и представителями Новозеландской компании вокруг статей договора, а также анализирует процесс продажи земель маори в годах. В своей статье, посвященной проблеме Договора Уаитанги, Белгрейв указывает на необходимость более тщательной разработки вопроса.