Троянская война и античность в исторической беллетристике Средневековья: "История разрушения Трои" Гвидо де Колумна в средневековой традиции

• Автор: Маслов, Артем Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 235 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. БИОЛОГИЗАЦИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВАОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Эффективность и экологически безопасное применение минеральных и органических удобрений.

1.2 Действие зеленых удобрений на плодородие смытых почв

и урожай сельскохозяйственных культур.

1.3 Роль севооборотов в биологических системах земледелия

1.4 Экологические и энергетические проблемы в земледелии

и пути их решения.

1.5 Оценка возможности использования в биологической системе земледелия смешанных посевов однолетних культур.
2. СХЕМА ОПЫТА, МЕТОДИКА Й УСЛОВИЯ ЕГО ПРОВЕДЕНИЯ.
2.1 Схема и методика проведения полевого опыта
2.2 Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия в годы проведения исследований
3. ВОДНОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЭРОДИРОВАННЫХ ПОЧВ
В ЗВЕНЬЯХ РАЗЛИЧНЫХ СЕВООБОРОТОВ
3.1 Влияние многокомпонентных смесей с поукссными и уплотнительными культурами на физические показатели почвы
в звене севооборота.
3.2 Водный режим почв и потребление влаги изучаемыми культурами после различных предшественников.
4. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СИДЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ НА СМЫВ ПОЧВЫ ПОД ПРОПАШНЫМИ И ОЗИМЫМИ КУЛЬТУРАМИ НА СКЛОНАХ
5. ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВ СКЛОНОВ В ЗВЕНЬЯХ РАЗЛИЧНЫХ СЕВООБОРОТОВ.
6. ИЗМЕНЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПЛОДОРОДИЯ ЭРОДИРОВАННЫХ ПОЧВ В ЗВЕНЬЯХ РАЗЛИЧНЫХ СЕВООБОРОТОВ
6.1 Накопление и качество пожнивнокорневых остатков культур в звеньях севооборотов после многокомпонентных смесей с поукосными и уплотнительными культурами на сидераты
6.2 Влияние предшественников и сидерального удобрения на численность дождевых червей в почве под изучаемыми культурами
7. ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ КУКУРУЗЫ И ОЗИМОЙ РЖИ В ЗВЕНЬЯХ РАЗЛИЧНЫХ СЕВООБОРОТОВ
8. УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР, СТРУКТУРА УРОЖАЯ
И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТА.
9. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ СМЕШАННЫХ ПОСЕВОВ И КУКУРУЗЫ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА НА
СМЫТЫХ ПОЧВАХ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИДЕРАТОВ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Такая полярность мнений связана с недостаточной изученностью проблем биологизации земледелия в нашей стране. Ключевой проблемой в биологическом земледелии является воспроизводство плодородия почвы, основа которого пополнение ресурсов органического вещества. За последние годы многие ученые отмечая значительные потери гумуса предлагают вносить, как минимум, Ют навоза на 1га в годГетманец и др. Захарченко, Музычкин, Чесняк, Годунов, Лютая, Шилина и др. Аиспок, Скроманис, Буденный и др. Шевченко, Носко, , а на самом деле его вносят меньше 1тонныЛыков, . Так как органическое вещество, возвращаемое в почву неразрывно связано с характером растительностиСлавина, Кольцова и др. В связи с этим особенно актуальным становится использование в качестве ресурсов органики не только навоза, но и сидератов. При этом большое значение приобретает способность используемых культур образовывать максимальное количество фитомассы, поступающей в почву. Лыков, Иванов, Лошаков, . Из этого следует, что необходимо оценивать продуктивность сидеральных культур не только по величине урожая основной и побочной продукции, а также по массе корней. Главным условием положительного влияния на плодородие почв является способность культур к активному корнеобразованию. По сравнению с одновидовыми, в смешанных посевах более равномерно распределяется корневая масса в почве. Взаимодействие между корнями и почвенными организмами происходит преимущественно в ризосфере, а так как массы бактерий, находящейся во всей экосистеме, сосредоточено в прикорневой зонеТитляноза и др. Геринг, Пройшен, Беличенко идр. Из сего следует, что можно ожидать положительных результатов от использования на сидеральные цели смешанных посевов культур. Получение хороших результатов от сидерации при возделывании классических культурлюпин, рапс, донник, горчица, горох, вика,. По этим соображениям, более широкое значение должно принадлежать смешанным посевам сидеральных культур, весомым доводом в пользу которых является стабильная урожайность, даже в условиях неблагоприятных для их развития. Частый упрек в адрес сидератов это их неспособность при отсутствии дополнительного поступления других мелиорантов повышать содержание гумуса в почве вследствие быстрой минерализации сидеральной массы Кормилицей, Тюрин идр. Чехословацкие ученыеКачек и др. Вместе с тем, по другим даннымНовиков, сидерэльные культуры можно возделывать без внесения дополнительных удобрений. Исследования, проведенные на черноземах лесостепи Украины показали, что крестоцветные сидеральные культуры нуждаются лишь в азотных удобрениях, а бобовые сидераты требуют дополнительного внесения фосфора и калияпо результатам опытов ВНИПТИОУ. Высокий темп разложения свежего органического вещества, особенно на склоновых землях, способствует не только обеспечению растений необходимыми питательными веществами, но и ускоренному вымыванию подвижных форм М,Р,КТрегубов, . Снижение скорости этого процесса на интенсивно используемых склонах является одним из важных вопросов в деле обеспечения сх культур необходимыми питательными веществами. Еще в начале века профессор Винер В. В. писал, что почвы черноземной полосы России, в гораздо большей степени страдают от недостатка и избытка влаги, а следовательно на них не достижимо быстрое разложение зеленого удобрения. Следовательно, при соблюдении агротехникиправильные сроки и способы заделки в условиях ЦЧО сидераты могут стать важным резервом биологического земледелия. Одна из особенностей зеленого удобрения состоит в том, что оно производится непосредственно в поле. Эффект от сидератов равноценен внесению тга навозаХасанов, Ремезюк, , при этом поле, даже самое отдаленное, получит должную дозу органики и за счет этого повысит свою биологическую активность. Не считаться с огромным в сравнении с вывозкой навоза экономическим выигрышемДовбан, Бузмаков, Мельник, Гуцуляк, , с одной стороны, и реальным вкладом в повышение плодородия землиЛошаков, Попов, с другой, мы не имеем права.