Исторический опыт Канады глазами П.А. Кропоткина

• Автор: Иванов, Алексей Геннадьевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 192 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава Г. Канада в призме сибирского опыта П. А. Кропоткина.

1. Канадское путешествие

анархиста П. А. Кропоткина г

2. История Сибири и Канады

в сравнительном анализе П. А. Кропоткина.

3. Кропоткин о судьбе коренного населения Сибири и Канады

Глава II. Конституционные проблемы Канады

глазами П. А. Кропоткина

1. Канадский федерализм в иллюзиях анархокоммуниста.

2. Канада в системе континентализма и имперского единства
выбор П. А. Кропоткина
3. Кропоткин об истории становления
и функционировании канадского федерализма.
Заключение
Источники и литерату ра.
Введение
Актуальность


В связи с этим в отечественной историографии были существенно скорректированы трактовки федералистских взглядов Кропоткина и получил распространение тезис о том, что в учении анархиста федерализм является важнейшим принципом самоорганизации и саморегуляции общества, без вмешательства государства. Этой концепции придерживаются авторы С. Мндоянц, И. Блауберг, Ю. Гридчин, А. Н. Гарявин, А. А. Мкртичян и др. Дальнейшее развитие получила дискуссия об отношении Кропоткина к государственной федерации вообще и в России в частности. В отечественной историографии существует три точки зрения по вопросу о том, почему последовательный антигосударственник выступил за создание государственной федерации. Первую группу составляют исследователи Г. И. КоролеваКонопляная, Е. И. Михайлов, В. А. Маркин поддержавшие точку зрения С. Ф. Ударцева. По их мнению, выступление на Государственном совещании г. России необходимо связывать с верой анархиста в то, что государственный федерализм являегся переходной фазой к анархическому федерализму. Ко второй группе специалистов относятся П. Н. Талеров, Р. С. А. Мвдоянц и В. В. Кривенький. Они связывают позицию анархиста на Государственном совещании г. России. По их мнению, Кропоткин, печально взирая на хаос и беспорядок, в которой оказалась страна в результате войны и революции, отказался от планов немедленного строительства анархического общества и для избежания национальной катастрофы принял государственную организацию в виде федеративной республики. Наконец, третья группа исследователей, например, И. В. Петушкова, видит в участии Кропоткина в Государственном Совещании г. Первой мировой войны. По их мнению, П. А. Кропоткин воспринимал эту войну как противоборство сил мировой демократии в лице Антанты с силами деспотизма в лице Германской империи и ее союзников. Петр Алексеевич жаждал победы Антанты, вследствие чего не хотел, чтобы Россия вышла из войны. Разгром германского империализма связывался им с масштабными перспективами общественных преобразований. Особую надежду при этом Кропоткин возлагал на революционную миссию Франции, которая должна была, по его убеждению, совершить анархистскую революцию. Поэтому, прибыв на Родину, он развернул широкую пропаганду ведения войны до победного конца и принял участие в работе Государственного Совещания г. Это была своего рода публичная поддержка анархистом Временного правительства, которое продолжало вести борьбу с кайзеровской Г ерманией. На данном этапе разработкой событий канадского путешествия Кропоткина продолжает заниматься В. А. Маркин. В биографических книгах о географе и путешественнике, а также в предисловии к сборнику его естественнонаучных трудов автор фокусирует внимание на подходах Кропоткина к определению природногеографических сходств Сибири и Канады, называя поездку ученого на ее Тихоокеанское побережье в г. В е гг. Кропоткина на французскую революцию0 отечественные исследователи впервые подвергли анализу наследие анархиста по канадской истории. Г. И. Лузянин в своих работах показал подходы Кропоткина к сравнительной истории Сибири и Канады, особо отметив сопоставление им значимости железнодорожного строительства и характера сельскохозяйственного освоения двух регионов. В зарубежной историографии отсутствует традиция изучения взглядов Кропоткина на исторический опыт Канады. Большинство авторов только упоминают о пребывании анархиста в Канаде в г. Канадские авторы Д. Вудкок и И. Авакумовик и американский исследователь П. Аврич ограничиваются сюжетами выступления Кропоткина на съезде Британской Ассоциации содейсгвия науке, его посещения общин менонитов и участием в переезде духоборов в Канаду. Научная новизна работы заключается в том, что оценка Кропоткиным прошлого и современного ему состояния Канады, а также его связи с этой страной не являлись предметом специального научного исследования ни в отечественной, ни в зарубежной историографии. Данная диссертация представляет собой первый опыт комплексного анализа подходов Кропоткина к сравнительной исгории Сибири и Канады. Впервые автором были рассмотрены взгляды Кропоткина на судьбу коренного населения Канады, взаимоотношения доминиона и метрополии, а также на возникновение и развитие канадского федерализма.