Внутриполитическая борьба в Турции по вопросу о вступлении страны в ЕС : 80-е гг. XX - начало XXI вв.

• Автор: Набиева, Алсу Рустэмовна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 255 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. ВЕСТЕРНИЗАЦИЯ ТУРЦИИ ИСТОРИЧЕСКИЙ

АСПЕКТ И ВНЕШНЯЯ РЕАКЦИЯ.

1.1 Первые шаги на пути европеизации Турции.

1.2 Проблема внешнеполитического выбора Турции

1.3 Позиции европейских стран по вопросу вступления

Турции в Европейский Союз

ГЛАВА П. ПРОБЛЕМЫ И ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ В ТУРЦИИ ПО ВОПРОСУ ИНТЕГРАЦИИ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ

2.1 Соотношение сил и деятельность антизападного

сектора политического поля Турции

2.2 Прозападное направление политического спектра
Турции. 9
в 2.3 Реформы Партии справедливости и развития в свете
интеграции страны в Европу. 1
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 9
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Интеграция Турции в ЕС, как явление действительно является незавершенным, а многие аспекты данной проблемы вступают в противоречие друг с другом. Например, если сравнивать формальную функцию Совета Национальной Безопасности СНБ и реальную позицию по вопросу интеграции страны в ЕС, то налицо явное противоречие. Функция СНБзащищать светские, западные устои в развитии Турецкой республики. Фактически же, СНБ препятствует решению вопроса об интеграции Турции в ЕС, чем в принципе противоречит своим первоначальным задачам и установкам. В данном случае мы сравнивали идеальную модель функционирования СНБ с реальной. В рамках данного метода мы применили такой прием как фьючеальтернативистика, по аналогии с ретроальтернативистикой, помогающей вообразить иное развитие истории. Термин фьючеальтернативистика, предложенный нами, представляется наиболее подходящим и выражающим суть данного приема. Но если ретроальтернативистика помогает сравнивать с нереальными, воображаемыми сценариями развития прошлого, то фьючеальтернативистика применяется для прогнозирования событий, которые могут произойти в будущем. Ковальчеико И. Д. Методы исторического исследования. М. Наука, . С. 4. ГшигебудушееБольшой русскоанглийский словарьотв. А.И. Смнрннцкнй. Турции в Европу решится не в пользу Турции, то мы можем увидеть азиатское лицо ныне проевропейской Турции. Таким образом, если мы анализируем причины желания или нежелания различных слоев общества Турции интегрировать в Европу, и хотим взвесить то значение, которое имеют экономические факторы высокая инфляция, безработица и т. ПСР, кризис функционирования СНБ и т. Такой воображаемый опыт является единственным способом не только выявить причины негативного отношения определенных слоев турецкого общества к вопросу итеграции страны в ЕС, но также распутать их, установив их иерархию. Историкосравнительный метод позволил раскрыть внутреннюю сущность исламистских партий ТР на основе выявления сходств и различий. Например, на основе сходства позиций исламистских партий ТР по вопросу вживления ислама во все сферы жизни общества, можно сделать вывод, что эти партии изначально противоречат прозападному курсу политики Турции. Но если сравнивать программные документы этих партий на предмет интеграции ТР в ЕС, то можно выявить ряд различий в позициях по данному вопросу. Тот единый сущностнооднородный признак, благодаря которому стала возможна данная типологизация отношение данных сил к вопросу вступления страны в ЕС. Таким образом, совокупность политических сил Турции была разделена на прозападные и антизападные силы. Междисциплинарный подход позволил нам использовать данные различных наук истории, юриспруденции, политологии, социологии при ведущей роли историкотипологического метода. Специалист по методологии в области исторических исследований И. К. Калимонов отмечал Типологизация в исторической науке сродни прогнозу в естественных науках. Мы попытались определить будущие реалии Турции в контексте решения вопроса о членстве в ЕС не в форме прогноза, а в форме плана, основанного на прошлом и переходящего в будущее. Историкосистемный метод научного познания позволил выстроить все собранные факты и полученные выводы в единую систему, что позволило раскрыть сущность политической борьбы в Турции, на основе включения и синтеза тех основных составных компонентов, из которых складывается общественноисторическая реальность Турецкой Республики и Европейского Союза. Библиографическое описание источников и исследовательской литературы было проведено по ГОСТу 7. О методах исторического исследования см. Калимонов И. К. Основы научных исследований. Зарубежная история. Материалы для самостоятельной работы Учебнометодическое пособие для студентов исторических факультетов университетов. Казань, . Бахтурина Т. А.Новый стандарт по библиографическому описанию К внедрению ГОСТа 7. Т. А. Бахтури I юБибл иография . Л 1 . С.3 6. Калинина Г. П.Новые правила библиографического описания в ГОСТе 7. Г.П. Калинина Библиография.