Стратегия и тактика завоевательных войн периода поздней римской республики : на примере Испании

• Автор: Клейменов, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 165 с. : ил.

Содержание
Введение3

Глава I. Пиренейский полуостров накануне

римского завоевания

1. Природные условия Пиренейского полуострова во II в. до н.э

2. Население Пиренейского полуострова

накануне римского завоевания.

Глава И. Стратегия и тактика римских войск в основных

военных кампаниях римлян в Испании во II веке до н.э

1. Военные кампании 79 гг. до н.э.

2. Лузитанские войны 46 гг. до н.э.

3. Кельтиберийские войны 33 гг. до н.э0
Заключение.1
Приложения.6
Список сокращений
Список источников


. Обзор материалов о раскопках НуманцииВДИ 2. Мишулин, . . Античная Испания. С. 2. i, . i . i. , . . 6 Мишулин, . . Античная Испания. . 9 Коннолли, П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории Пер. С. Лопухой, А. Хромовой. М.Издво ЭКСМОПресс, . С. 0. Денисон, Дж. История конницы. Кн. В. А. Сухомлинов. М. ООО Издательство , . II Пунической войны. Денисон приходит к выводу, что традиционно функции конницы в римской армии сводились к разведке и преследованию отступающего противника, что не требовало рукопашного боя. Он считает, что роль кавалерии в римском военном искусстве несколько возросла при Сципионе Африканском Старшем, однако после него римская конница снова теряет свою боеспособность и полководцы прекращают эффективно ее использовать. Младшим современником Денисона был немецкий военный историк Г. Дельбрюк, автор колоссального труда История военного искусства в рамках политической истории, публикация которого началась в г. В первом томе этой работы рассматривается развитие военного искусства в античный период. Отдельные главы работы посвящены манипулярной тактике, военному обучению, строительству лагерей и созданию профессиональной армии в Риме. В своем рассказе о римской тактике Дельбрюк останавливается на развитии одного рода войск пехоты, преимущественно опираясь на описания Полибия и Ливия, подробно анализируя действия римлян во время войн с карфагенянами и македонянами. Он считает, что легион не являлся тактической единицей, а был лишь военноадминистративным образованием. По его мнению, манипулы также не были тактическими единицами, как и когорты италийских союзников. Расчленение римского строя на манипулы Дельбрюк связывает только с тем, что при наличии интервалов между подразделениями тяжеловооруженной пехоте удобнее передвигаться по пересеченной местности, а легковооруженным легче маневрировать. Он не признает наличие описанной Ливием iv. VIII, 8 практики смены в бою линий гастатов, принципов и триариев, считая что этот маневр невыполним в условиях боевого соприкосновения с противником5. Там же. С. . Там же. С. . Дельбрюк, Г. История поенного искусства в рамках политической истории. Т. 1. Античный мирГ. Дельбрюк. СПб. Наука, . С. 8. Там же. С.ЗОЗ. Там же. С. 6. Там же. С. 9. Дельбрюк связывает с реформами Мария, которые пришлось провести в связи с опасностью вторжения германских племен. Здесь следует упомянуть о национальном шовинизме этого немецкого историка, который имел склонность к возвеличиванию военного искусства древних германцев. Во многом как ответ на работу Дельбрюка советский военный историк Е. А. Разин создал объемный труд История военного искусства, написанный в конце тридцатых сороковых годах XX века. Он охватывает развитие военного искусства от первобытнообщинного строя до конца XVII века. Евгений Андреевич поставил эволюцию военного искусства в зависимость от прогресса производительных сил в его марксистском понимании. Первый том этой работы рассказывает о развитие военного искусства в эпоху Древнего мира. Как и Дельбрюк, Разин описывает римскую республиканскую армию, опираясь на данные Полибия и Ливия, анализ Пунических и Македонских войн. Однако, в отличие от немецкого историка, он считает легион тактической единицей51. Манипул он называет основной тактической единицей римской пехоты. По мнению Разина, тактическое расчленение римской армии обеспечивало на поле боя высокую маневренную подвижность. Появляется возможность тактических комбинаций. Но при этом автор отмечает, что эта тактическая маневренность не всегда могла компенсировать отсутствие в римской армии хорошей конницы. Разин, как и Дельбрюк, связывает с реформами Мария . Как положительное качество римской стратегии Разин отмечает умение сосредотачивать в одном месте крупные силы и умело маневрировать ими. Там же. С. 45. Разин, Е. А. История военного искусства. Т 1. Е.А. Разин. СПб. Полигон АСТ, . Там же. С. 6. Там же. Там же. С. 9. Там же. Там же. С. 9. Там же. С. 0.