Становление идеологии и практики социального рыночного хозяйства в ФРГ : вторая пол. 1940 - нач. 1960-х гг.

• Автор: Иванчук, Денис Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 225 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1. Становление партийнополитической системы в западных оккупационных зонах . Альтернативные проекты социальноэкономического развития.

1 Особенности организационного и программнотеоретического

становления ХДС, ХСС и СвДП.

2 Социалдемократический выбор концепция демократического

социализма.

3 Выборы г. победа ХДС

Глава 2. Создание неолиберальной концепции социального

рыночного хозяйства

1 Экономические аспекты концепции немецких неолибералов.

2 Социальные аспеюы концепции немецких неолибералов
Глава 3. Практическое осуществление модели
социального рыночного хозяйства вФРГ
в нач. х гг
1 Экономическое чудо успехи и противоречия.
2 Проблема конституирования социального государства
в программнотеоретических построениях ХДС, СвДП и СДПГ
Заключение.
Список использованных источников


Такие исследователи, как Т. Мейер, Г. Кзер, К. Клотцбах рассматривают в своих работах длительный путь становления СДПГ в качестве левой народной партии. Важнейшим итогом этого развития становится признание демократии как необходимого компонента осуществления прав человека на свободу и социальную справедливость, а вместе с этим признание социального рыночного хозяйства1. В эти же годы на волне бурного студенческого движения, либерализации и демократизации системы высшего образования, широкой популярности критической теории, разработанной лидерами Франкфуртской школы Теодором Адорно и особенно Юргеном Хабермасом, в западногерманской исторической науке зародилось и окрепло радикальнодемократической направление. Его характерными чертами являлись ярко выраженные антиимпериалистические и антимилитаристские концепции, широкое использование методологических элементов и принципов марксизма. В политическом аспекте большинство радикальнодемократических историков ориентировано на поиски и обоснование третьего пути общественного развития между капитализмом, который они отвергают, и реальным социализмом, обнаружившим свою несостоятельность. В частности, большое внимание историки вышеуказанного направления стали уделять изучению влияния крупного капитала на власть. Г. Адамо, В. Симон указывали на тесную связь капитала и государства, махинации и коррупцию власти2. , Т. i i i ii . . i i, . . Майер, Т. Демократический социализм социальная демократия Т. Майер. М. Республика, . , . i. i, i ii ii ii i . . i i, . . , . i ii . ii i ii ii . . . Адамо, Г. ХДСХСС сущность и политика Г. Адамо. М. Политиздат, . В. Всесилие союзов предпринимателей В. Симон. М. Прогресс, . Г. Адамо, в работе которого прослеживается динамика развития христианской демократии в ФРГ. Что же касается работ, посвященных СвДП, то характерной особенностью их является подчеркивание важной роли этой партии при этаблировании политической системы Западной Германии1. Однако, историография СвДП не лишена некоторой критики, которая, в частности, представлена в работе Й. Гучера2, посвященной послевоенному восстановлению и развитию либералов. По его мнению, тот факт, что СвДП не сумела в первые послевоенные годы сплотить свои силы и объединить либеральное движение, пагубно отразилось на ее перспективах. Но вместе с тем, автор высоко оценивает деятельность свободных демократов в гг. Экономическом совете, где либералы оказывали всестороннюю поддержку инициативам Эрхарда. Вне всякого сомнения, личный фактор внес свою существенную лепту в процесс социальноэкономического становления ФРГ в указанный период. Соответственно велико количество исследований, прямо или косвенно затрагивающих данную проблематику, что не удивительно в западной историографии всегда уделялось большое внимание роли личности в истории. Особой популярностью пользовались личности К. Аденауэра, Эрхарда и К. Шумахера. Литература о К. Аденауэре отличается большим разнообразием. Его рассматривали в качестве сильной личности, умеющей организовывать людей к движению и целям, определенным им самим. Самая известная прижизненная биография Аденауэра была написана западногерманским журналистом П. Веймаром на основе бесед с бундесканцлером3. На нее ссылались все последующие биографы, хотя на сегодняшний день, в свете доступных источников, становится ясно, что она далека от исторической действительности. ii ii i i . . i. i V , . , . i i ГОР v i i . . . ii i, . , . . i ii ii . . i, .