Политическая борьба в Риме от убийства Цезаря до консулата Октавиана : март 44 - август 43 гг. до н.э.

• Автор: Адамский, Сергей Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 257 с.

Содержание Стр.

Введение.3.

Глава первая источники и историография..

1. Политическая борьба в Риме от убийства Цезаря до консулата

Октавиана концепции периода в античной историографии..

2. Политическая борьба в Риме от убийства Цезаря до консулата

Октавиана исследование периода в современной историографии .

Глава вторая политическая жизнь Рима в октябре марте гг.

до н.э. и заговор против Цезаря2.

1. Изменение политического положения Цезаря возникновение

заговора.
2. Соглашение марта сущность и политические перспективы. 3. Проблема расстановки и классификации политических сил после
убийства Цезаря2.
Глава третья в рамках соглашения марта от политики компромисса
к вооруженному противостоянию.38.
1. Политическая жизнь Рима в конце марта конце августа г. до н.э.
от политики компромисса к политическому противостоянию 38.
2. Политический кризис в преддверии вооруженного противостояния
начало сентября конец ноября г. д. н.э.. 88.
Глава четвертая война и политика политическая борьба в Риме на фоне
Мутинской войны нач. декабря к. апреля гг. до н.э93.
1. Последний месяц консульства Антония и заседание декабря 90.
2. Между новым соглашением и гражданской войной начало января
апрель г. до н.э..09.
3 Политическая ситуация в Риме после завершения Мутинской войны
итоги и выводы. 92.
Глава пятая от видимости мира к новой гражданской войне
политическая борьба в Риме в мае августе г. до н.э.38.
Заключение94.
Список сокращений.
Список использованных источников


Правда, противопоставляя Антонию не только Децима, но и прочих провинциальных наместников, автор вновь грешит против истины, подстраивая факты под свою концепцию. Однако, это не самое значительное искажение. Пытаясь объяснить разрыв Октавиана с Антонием осенью г. Николай забывает не только об истине, но и о логике согласно версии автора их дружба продолжалась до тех пор, пока Антоний не совершил новую несправедливость, обменяв Македонию на Галлию и переправив в Брундизий македонские легионы Vi. . XXX, 2. Таким образом, причиной разрыва между Антонием и Октавианом, которого Николай изображает мстителем за отца, становятся враждебные действия первого, направленные против убийцы Цезаря, в то время как ранее подобные же действия явились поводом к их сближению. К сожалению, интереснейшее повествование Николая Дамасского обрывается на рассказе о событиях октября г. Хотя эту провинцию и находившиеся в ней войска Лепид получил на законном основании. Явное искажение и провинцию и консульство на г. Планк получил от Цезаря. Поллион владел провинцией на том же основании, что и Планк. Децим также получил провинцию от Цезаря. Рима ноября августа гг. По странному совпадению период, обойденный молчанием в , отсутствует и в этом источнике. Не меньшее сожаление вызывает и отсутствие подробного изложения событий рассматриваемого периода в произведении современника Августа и Николая Дамасского Тита Ливия г. Свидетельства Ливия о событиях марта июля гг. iv. . Конспективный характер данного источника придает ему специфическую ценность, так как позволяет представить концептуальную основу, на которой строилось развернутое повествование. В периохах мы находим только те факты и связи, которые казались их автору или авторам наиболее существенными, достойными упоминания. Не менее любопытен и анализ авторских умолчаний. Автор упоминает о похоронах Цезаря, отмене на вечные времена диктатуры и убийстве Гая Амация ЛжеМария iv. . Земли и принятой там амнистии очевидно, чтобы оправдать последующие действия Октавиана, изначально стремившегося, согласно версии автора, к мести за отца. Октавиан, сообщается далее, прибыл в Италию и обратился к Антонию с просьбой о помощи против цезареубийц, но в ответ получал лишь оскорбления, вследствие чего начал собирать против Антония силы для себя и для республики iv. . Перевод под ред. Е.С. Голубцовой. Это обстоятельство, разумеется, не позволяет приписать концептуальную основу периох самому Ливию можно лишь надеяться на то, что позднейшая редактура в целом соответствовала направленности авторского замысла. Цицероне, ни о коалиции группировки Октавиана с сенатским большинством. Он упрощает, превращая борьбу Антония и Октавиана в узловой момент политической борьбы периода. Сообщая о переходе антониевых легионов к Октавиану и занятии Децимом Брутом Мутины, автор однако обходит молчанием вопрос о характере Мутинской войны, дабы не выявлять связи наследника Цезаря с цезареубийцами и их сторонниками. Говоря о событиях зимы г. Октавиана перед республикой и перечисляет почести, оказанные ему благодарным сенатом iv. . Консулы Гирций и Панса, под властью которых находились войска сената и при которых Октавиан был лишь одним из военачальников, а также Цицерон, Пизон и прочие консуляры, создавшие авторитет юному наследнику Цезаря и игравшие значительнейшую роль в государственных делах, автором не упоминаются. Поражение Антония в Мутинской войне становится заслугой Октавиана iv. . Вопрос о законности консульских притязаний юного Цезаря не рассматривается. Наконец, причину отказа Октавиана от союза с сенатом автор находит в неблагодарности последнего iv. . В целом, намеченная в периохах концепция вполне соответствует генеральной линии, заложенной в , что более чем естественно для произведения эпохи Августа. Торжеству концепции Августа способствовали и величайшие поэты эпохи, чье творчество протекало под благосклонным надзором принцепса Вергилий гг. Гораций 8 гг. Овидий г. В их произведениях скорбь по поводу последствий гражданских распрей и тоска по миру и согласию V. Вис. I, V.