Политика Франции во Вьетнаме в 1940 - 1954 гг.

• Автор: Богатырева, Евгения Леонидовна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ФРАНЦИЯ ВЬЕТНАМ В ГОДЫ II МИРОВОЙ

ВОЙНЫ. гг

1 .Французская колония в годы японской оккупации

2.Позиция правительства Шарля де Голля и Великих держав по вопросу будущего Вьетнама.

ГЛАВА II. ФРАНЦИЯ И ВЬЕТНАМ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ

II МИРОВОЙ ВОЙНЫ сентябрь декабрь гг.

1 .Провозглашение независимости Вьетнама

2.Позиции Франции, Англии и чанкайшистского Китая.

3.Провал франковьетнамских переговоров.

ГЛАВА III. ВОЙНА В ИНДОКИТАЕ. гг
1.Ход военных действий в период гг
2.Выход Вьетнама из дипломатической изоляции и перелом в
ходе войны гг.
3.Попытка Франции США интернационализировать конфликт
4.Поражение Франции под Дьенбьснфу и его значение.
ГЛАВА IV. ЖЕНЕВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО
ИНДОКИТАЮ МАЙИЮЛЬ г..
1.Политическая борьба на конференции и позиции ее участников
а первый этап конференции май июнь г.
б второй этап конференции июнь июль
2.Суть Женевских соглашений
ГЛАВА V. ПОЗИЦИЯ США, АНГЛИИ, СССР, КНР В
ИНДОКИТАЙСКОМ ВОПРОСЕ.И
1.США курс на срыв договоренностей Англия между двух
огней.
2.СССР и КНР поддержка Вьетнама
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Такое положение сохранялось вплоть до прихода к власти в г. Ш. де Голля и установления во Франции режима V республики. Соединенные Штаты проводили маневры, направленные на вытеснение Франции и Индокитая, и пытались воспрепятствовать восстановлению французских позиций. Индокитаем, и особенно Тонкином, стратегического проникновения в Южный Китай. i. vi i , ii i, . I0, . . v, . ., , . . , . , ivi i i i , , , . Советский Союз, Франция и международные кризисы пятидесятых годов XX века. МГИМО, М. . , i , . США явно желают устранить Францию из Индокитая2. Неудивительно, что во Франции, как писал Раймон Арон, война в Индокитае вызывала растущее недовольство. Ее продолжение более или менее явно вменялось в вину Соединенным Штатам и Атлантическому союзу. Французский исследователь Шанталь Морель, рассматривая войну в Индокитае, ставит вопрос о том, была ли она конфликтом деколонизации или конфликтом холодной войны в советской оценке событии и делает интересный вывод, что на эту оценку повлияла эволюция в советскофранцузских отношениях. По его мнению, до г. СССР осуждал Францию как противницу деколонизации, а в г. Индокитае уже как фактор холодной войны в рамках противостояния двух систем, а в более узком смысле конфронтации США и СССР, смягчив критику в адрес Франции и обрушив ее на США В этой связи он расценивает Женевскую конференцию как планетарный торг, в ходе которого Пьер МендесФранс якобы договорился в Женеве о соглашении с Молотовым в обмен на уступки по европейским и германским вопросам. Однако, французские правящие круги сами вступили на путь разрыва отношений с ДРВ. Французский представитель Сентени возглавил французскую миссию в Ханое. Однако, как пишет Жан Лакутюр, Париж не осмелился установить с Ханоем межгосударственные отношения и отказался принять во Франции делегацию, аналогичную миссии Сентени. Интересно отметить его негативную оценку политики США в период войны во Вьетнаме в гг. Он советовал США немедленно уйти из Вьетнама, прекратить войну, которую США никогда не смогут выиграть. . . i i. ., , . . i, iii. ., , . Там же, с. Дьенбьенфу рекламировалась его правительством в качестве битвы всего свободного мира против коммунизма. Только вмешательство извне отныне могло спасти Дьенбьенфу, пишет Ланьель. Помощь, которую могли нам оказать США, предоставив в распоряжение нашего командования свою тяжелую бомбардировочную авиацию, была бы в этом отношении решающей. Он признает, что падение Дьенбьенфу сорвало планы расширения индокитайского конфликта. Действовать, пишет Ланьель, было уже слишком поздно. Практически все французские авторы, исследовавшие индокитайскую войну прежде всего Ф. Девиллер, Ж. Бараль, генералы Ж. Катру, А. Навар и др. Франции в отношении этой войны. Исключение делается разве что для заключительного периода войны, связанного с поражением французской армии под Дьенбьенфу и с Женевским совещанием по Индокитаю весной летом г. В целом, на наш взгляд, это соответствует истине, хотя далеко не полностью. Критическая оценка внешней политики Франции в послевоенный период дана в решениях съездов и конференций, пленумов Центрального Комитета Французской коммунистической партии, в произведениях ее руководящих деятелей Мориса Тореза, Жака Дюкло и др. Значительная часть этих материалов опубликована на русском языке. Международные проблемы занимали большое место на страницах коммунистических газет и журналов i, i i, v и др. В докладе на пленуме ЦК ФКП января г. Жак Дюкло справедливо говорил Во Франции благодаря усилиям нашей Коммунистической партии развернулось такое широкое движение против продолжения войны в Индокитае, что даже в верхах капиталистического класса обнаружились глубокие разногласия. Дюкло Ж. Избранные произведения. М., , с.