Дипломатия Франции и образование I антифранцузской коалиции в 1789 - начале 1793 гг.

• Автор: Тимофеев, Павел Викторович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 224 с.

Оглавление.
Введение

Глава I. Воздействие Французской революции

на европейскую политику в гг.

1.1. Изменение внешнеполитической ситуации в Европе

после начала Французской революции.

1.2. Франция и германские государства

в первые годы революции

1.3. Англофранцузские отношения в гг

1.4. Франция и австропрусское сближение.

1.5. Бегство короля в Варенн и заключение

Пильницкой декларации
Глава II. Образование I антифранцузской коалиции.
2.1. Дебаты в Национальном Собрании по вопросам
войны и мира осенью зимой гг.
2.2. Объявление Францией войны Австрии и Пруссии
Глава III. Расширение I антифранцузской коалиции
3.1. Политическая обстановка во Франции
после начала военных действий.
3.2. Перерастание войны из освободительной
в войну за расширение национальных границ Франции.
3.3. Разрыв англофранцузских отношений
и вступление в войну Англии.
Заключение
Примечания
Библиография


Кроме этого, в своих корыстных целях войны искала финансовая буржуазия, пытавшаяся с ее помощью восстановить доверие к ассигнантам и получить выгодные кредиты для снабжения армии. Однако, благодаря эгоистичным интригам, которые предшествовали ее началу, война стала одновременно национальной и революционной, одновременно войной третьего сословия против аристократии и войной нации против объединенных держав старорежимной Европы. В настоящее время большое внимание внешней политике Франции и Европы в период революции уделяют английские и американские историки. Среди этих исследователей назовем Р. Палмера, Д. Блэка, Т. Бланнинга, К. Алдера, В. Кормака, П. Шредера. Американский историк Р. Палмер, отстаивающий теорию атлантической революции, считал, что война была неизбежна в виду многих факторов, среди которых одним из главных являлся международный революционизм. Особый интерес для нас представляют работы Дж. Блэка и Т. Бланнинга. Первый, посвятил большое количество своих исследований влиянию Англии на образование I коалиции. По его мнению, вступление в войну Англии стало ответом на распространение революционных идей в Европе и посягательством Франции на ее интересы. Блэка Вера в мир не была поколеблена даже вспышкой войны между Францией и Германскими державами. Если когда и была война, в которой Британские интересы требовали не принимать в ней участия, то это несомненно была эта война. Даже великие революционные дни августа г. Тюильри был захвачен санкюлотами и монархия была низложена, не вызвали усиления интереса в Британии к французским делам. В отношении же неизбежности войны Блаининг говорит, что она не была таковой в виду многих факторов. Вопервых, причины войны не были идеологическими, по крайне мере, в самом ее начале. В связи с этим можно говорить, что сама революция не стала тем событием, которое неизбежно должна была привести к войне между Францией и Европой. Вовторых, ситуация, как в Германии Пруссии и Империи так и в самой Франции, были настолько сложны, что война без особых усилий тех кто ее желал, вряд ли бы состоялась. К тем, кто был ответственен за развязывание войны Бланнинг относит не только жирондистов, но и тех прусских и австрийских политиков, которые посчитали, что война с Францией будет короткой и легкой. Взаимный просчет сил друг друга, по существу является ответственным за войну. Подобных взглядов придерживается и современный французский историк Ф. Аттар. В своем труде Французская революция объявляет войну Европе, посвященном рассматриваемой нами проблемой автор отмечает, что война I коалиции была вызвана главным образом внутренними проблемами Франции экономической разрухой и борьбой партий за власть. Имел место экономический и финансовый кризис, который члены Законодательной палаты не смогли обуздать. Этот фактор в числе прочих подтолкнул их к поискам средств, применявшихся в исключительных случаях. Война, которую захотела Жиронда была политической войной она была способом, использованным мятежной группировкой внутри обширного движения по борьбе за власть. К вопросу неизбежности войны Аттар подходит двойственно. Одной из последних работ, в которой рассматривается вопрос о происхождение войны между Францией и Европой, стала книга П. Генифе Политика революционного террора гг. Этот историк, хотя и разделяет точку зрения Сореля о связи революции со Старым порядком, вносит в нее некоторое уточнение, говоря, что идея национальной территории до Рейна, возникшая задолго до Революции, стала государственной политикой уже после начала военных действий. Франции в войну, он поддерживает точку зрения Жореса о том, что война была начата самой революцией и что это произошло не в соответствии с единодушным желанием всей нации. Главными виновниками войны Генифе считает жирондистов, хотя говорит о том, что факторов, которые могли вызвать войну к г. Провозгласив новое политическое право. Французская революция, действительно, представляла угрозу для всех существовавших режимов. Посягательства на королевскую жизнь. Дореволюционная российская, советская и постсоветская историография Французской революции, безусловно, внесла значительный вклад в изучение этого события.