Образ Наполеона Бонапарта в русской публицистике. 1799-1815 гг.

• Автор: Лобачкова, Мария Геннадьевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 263 с.

Оглавление.
Введение

Глава I. Консульство

в отечественной публицистике. гг.

I. Политическая реклама эпохи Консульства

И. Революционный и монархический аспекты в образе консула Бонапарта

III. Героймиротворец проблема мирных соглашений в русской публицистике.

Глава II. Наполеоновская империя и русский антибонапартизм. гг.

I. Развитие русской публицистики в гг. и правительственная политика в сфере общественного мнения

П. Наполеон антихрист

развитие эсхатологических мотивов в наполеоновском мифе

1. Русский антибонапартизм в гг.
Глава III. гг. Освобождение Европы и русское общество.
I. Развитие русской публицистики и печати в гг.
II. Наполеон и Россия в отечественной публицистике гг.
Ш. Наполеон и Франция в отечественной публицистике гг.
Заключение
Примечания
Приложение
Список использованных источников


Редакционный и авторский коллектив издания был представлен известнейшими историками своего времени А. К. Дживелеговым, Е. В. Тарле, М. И. ТуганБарановским которые поставили перед собой сложную задачу раскрытия фактически всех вопросов, связанных с историей Отечественной войны. Труд представляет собой многотомный сборник статей по проблемам русскофранцузских отношений, европейской дипломатии, культурного развития России в начале XIX века, личностных характеристик Наполеона и Александра I, а также виднейших политических деятелей того периода и т. Екатерининского царствования до конца Александровского правления, что позволяет проследить развитие русскофранцузских отношений, культурных и идейных связей задолго до г. В этом многотомном издании содержатся отдельные исследования, посвяшенные состоянию русскою общественного мнения и некоторым аспектам образа Наполеона Бонапарта в представлении его современников из России. Однако авторы строили свои выводы в основном на мемуарных источниках. Статьи, затрагивающие проблемы образа Наполеона в публицистике,3 касаются, в основном, периода Отечественной войны. Однако и их авторы не ставили перед собой цель раскрыть все аспекты этого вопроса, акцентируя свое внимание на роли, которую сыграли те или иные издания в формировании патриотических настроений. Привлечение публицистических материалов и журнальных статей в остальных исследованиях крайне редко особенно если учесть объем издания и его центральную тему, заданную заголовком, и характеризуется отсутствием какойлибо систематизации и последовательности. Возможно, этот недостаток связан с большим количеством авторов, привлеченных к составлению труда, а также разницей в их исторических подходах и политических взглядах, что особенно заметно в противоположности личностных характеристиках тех или иных деятелей и их мероприятий. Кроме того, в издании почти нет ссылок на используемые материалы и источники, что, несмотря на огромный груд, проделанный его авторами, значительно снижает его научную ценность в отношении интересующих нас проблем. Отечественные исследователи XX века значительно расширили круг проблематики, связанной с историей войн гг. Помимо общих работ,4 раскрывающих основные сюжеты военных действий и правительственной политики, не угасает интерес к проблеме восприятия событий Отечественной войны ее участниками и современниками. Активно применяются методы историкопсихологической реконструкции, попытки осмысления внутреннего мира свидетелей крупнейшей гю значимости и трагизму войны XIX столетия. В связи с этим появились исследования, посвященные отдельным категориям участников военных событий, чья социальная принадлежность и идеологические установки определяли отношение к происходящему. Среди них работы, раскрывающие роль Православной церкви в войне г. Изучением русских мемуаров и переписки, посвященной событиям Отечественной войны, занимался и виднейший ученый . . Предтеченский. Большой интерес у исследователей вызывает судьба Великой армии в России одна из самых трагичных и противоречивых страниц истории русского похода Наполеона. Большой вклад в изучение этой исторической проблемы внес современный исследователь А. И. Попов, по мнению которого, поражение наполеоновской армии в России было обусловлено рядом факторов объективного территория и климат и субъективного характера ошибки Наполеона и стратегия русского командования. На протяжении всего XX столетия изучаются вопросы, связанные с историей военной публицистики. А.Г. Тартаковскому принадлежит ряд трудов и журнальных статей, в которых изложена история русской военной публицистики гг. Александра I. А.Г. Тартаковскому удалось установить авторство некоторых военных сочинений и проследить географию их распространения и перевода на иностранные языки, что оказало огромную помощь в нашем исследовании. Труды этого историка тем более ценны, что полный круг источников по проблеме до сих пор не определен. Отдельная работа историка посвящена источниковедческому анализу сочинений русских мемуаристов о г.