Калмыцкое ханство в системе международных отношений в Центральной Азии в XVIII веке

• Автор: Ноздрина, Инна Александровна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 212 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Калмыцкое ханство в центральноазиатской системе международных отношений в первой трети XVIII века.

1.1. Калмыцкий фактор во внешней политике Цинской

империи в начале XVIII века

1.2. Взаимоотношения Джунгарского и Калмыцкого ханств

в е гг. XVIII в. и позиция России.

Глава 2. Калмыцкий вектор во внешней политике Цинской империи и Джунгарского ханства е гг. XVIII в.

2.1. Джунгароцинская война гг. и попытки

Китая заключить военный союз с волжскими калмыками.

2.2. Калмыцкая политика ГалдаиЦэреиа в первой половине

х гг. XVIII в. и позиция России.
Глава 3. Завоевание Цннской империей Джунгарии и ойратский вопрос в русскокитайских отношениях в е гг. XVIII в.
3.1. Завоевание цинским Китаем Джунгарии и проблема ойратских беженцев в русскокитайских отношениях в е гг.
XVIII в.
3.2. Откочевка волжских калмыков в Китай в г
3.3. Вопрос о волжских калмыках в русскокитайских
отношениях в последней трети XVIII в
Заключение
Синеок использованных источников и литературы
Пр иложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Общественные науки. Приложение. С. он же. Калмыцкое ханство и Джунгария этапы межгосударственных отношении. Материалы всероссийской научной конференции. СПб. С. . Джунгарского ханства. Главная задача, которая стояла перед послами, заключалась в том, чтобы прозондировать почву относительно поддержки своих планов как со стороны российского правительства, так и подвластных последнему правителей калмыков. В.А. Моисеев акцентировал внимание на попытках цинской дипломатии в х гг. Китая бежавшего в Калмыкию брата ГалданЦэрена ЛоузанШоно и использовать последнего в качестве орудия против Джунгарии. Автором отмечено, что во время пребывания в Калмыкии цинские послы вели тайные переговоры с ЛоузанШоно, склоняя его уехать с ними в Китай. Однако меры, предпринятые русские властями, не позволили послам достигнуть своей цели. Тем не менее, продолжал ученый, пекинский двор не оставил своего намерения, в частности им была предпринята попытка отправить второе посольство на Волгу. .III. Хафизова рассмотрела приезд в Россию двух китайских посольств в начале х гг. XVIII в. Китая. Основываясь на широком круге русских источников, В. А. Моисеев реконструировал историю русскоджунгарских отношений в XVIII в. А. Ходжаев, опираясь на китайские источники, восстановил картину взаимоотношений Цинской империи и Джунгарского ханства в этом же столетии. Глушкова . . Посольство цинского Китая в России в гг. XII научная конференция Общество и государство в Китае. Тезисы докладов. Ч. II. М., . С. 3. Моисеев В. А. Дело ШоноЛоузана К истории посольств из цинского Китая в Россию в е гг. XVIII в. Четырнадцатая научная конференция Общество и государство в Китае. Тезисы и доклады. Ч. II. М., . С. 3. Хафизова К. Ш. Китайская дипломатия в Центральной Азии XIVXIX вв. Алматы, . С. . Моисеев В. А. Россия и Джунгарское ханство в XVIII веке. Барнаул, . Ходжаев А. Из истории международных отношений Центральной Азии в XVIII веке. Взаимоотношения Цинской империи и Джунгарского ханства. Ташкент, . С. 84. Всестороннее изучение в отечественной историографии получила проблема разгрома Джунгарского ханства династией Цин исследовались мотивы агрессии Цинов в Центральной Азии, а также их методы и тактика. Л.И. Думан полагал, что военные походы Цинской империи были, с одной стороны, вызваны внутренними противоречиями феодальных отношений, с другой стороны, служили своего рода отдушиной, призванной направить в желательное для правительства русло внимание революционнонастроенного крестьянства и отсрочить взрыв социального протеста. В г. Академии наук СССР, посвященный отношениям империи Цин с западными соседями во второй половине XVIII в. Цинов была вызвана начавшимся внутренним упадком государства, обусловленного участившимися антифеодальными восстаниями в самом Китае и обострением общественных отношений. Поэтому победоносные кампании, с одной стороны, служили показателем дееспособности Цинского дома, а, с другой, были призваны способствовать росту престижа инонациональных, маньчжурских правителей в глазах китайских феодалов. Таким образом, взявшись за ликвидацию Джунгарского ханства, в самом существовании которого владыки Поднебесной усматривали угрозу ее безопасности, цинские правители выставляли себя в роли поборников национальных интересов Китая. В.А. Моисеев считал, что главными причинами, вызвавшими целую серию завоевательных войн цинского Китая в XVIII в. Джунгарии, были военнополитические и социальноэкономические, находившиеся в тесной взаимосвязи, причем, по мнению автора, доминирующими были соображения военнополитического характера. Д.В. Думаи Л. И. Аграрная политика цинского маньчжурского правительства в Синьцзяне в конце XVIII века. М.Л. С. . Информационный бюллетень Академии наук СССР. Вып. Ч. 1. М., . С. . Моисеев В. А. О движущих мотивах экспансии Цинской империи в Центральной Азии конец XVII середина XVIII в. К постановке проблемы Девятая научная конференция Общество и государство в Китае. Тезисы и доклады. Ч. И. М., . С. .