Деятельность британских органов управления Палестиной в 1917-1939 гг.

• Автор: Шандра, Антон Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Арзамас
• Количество страниц: 236 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение С.

Глава I. Ближний Восток во внешней политике Великобритании в гг С.

1. Действия Великобритании в ближневосточном регионе на завершающем этапе I мировой войны . С.
2. Позиция Великобритании по ближневосточному вопросу на послевоенных конференциях гг. С.
Глава II. Концептуальные подходы к проблеме контроля над Палестиной в среде британской правящей элиты х годов . С.

1. Вопрос о статусе Палестины в среде британской политической элиты в гг. С.

2. Проблема исполнения обязательств Великобритании как странымандатария во взглядах британских политических деятелей С.

Глава III. Структура британских органов управления Палестиной С.

1. Структура Администрации оккупированных территорий

противника О.Е.Т. А.воиЛ гг С.

2. Трансформация британской системы управления Палестиной в начале х годов. Становление гражданской администрации и политического института Верховных комиссаров
Глава IV. Направления работы и фактическая деятельность британских органов управления Палестиной С.
1. Основные функции и практическая деятельность британских
органов управления Палестиной С.
2. Эффективность работы британских органов управления
Палестиной С.
Заключение С.
Список используемых источников


Становлению арабского национальноосвободительного движения в зарубежной историографии посвящены исследования У. Бустани, Дж. Горни, С. Хадави, И. Кедури, А. Тибави, И. Пораза, X. Нусейбеха, Дж. Марлоу, К. Эдмондса . Преимущественно эти исследования устанавливают основную причину напряжнной обстановки в Палестине и видят е в резком росте противоречий между стремлением арабов к независимости с одной стороны и совместной британосионистской политики создания еврейского государства с другой после завершения I мировой войны. Данные исследования служат базисом при построении схемы идеологических установок арабского национального движения, позволяют осмыслить идейные истоки и суть протеста арабов Палестины. Особо следует выделить биографические исследования зарубежных авторов. Американский историк Дж. Лорд посвятил работу видному деятелю британских аппаратов управления Палестиной Р. Мейнерцхагену. Арабский историк Т. Джбара исследовал вехи жизни и борьбы Хадж Амина альХуссейни, объявленного британскими властями врагом номер один для мандатного режима. Монография Р. Олдингтона посвящена жизни и деятельности блестящего разведчика, гения партизанской и диверсионной войны, проявившего себя и в качестве дипломата Т. , . . i . Ivi ii. ii i i . . . i, , . ii , i . . x , i, . i . i . i. .. iv , i, . I i. i ii . i. i, i ivi , , . ii i v . . . , i, . . i ii . . i. I, , . . , . . . . x ivi , . , . , , i. i i i i i . . .. . . ii , i i ii i . . i, . Лоуренса. М. Когэн избрал предметом исследования взаимоотношения У. Черчилля с деятелями ВСО, заключив, что британский политик достаточно осторожно подходил к контактам с сионистами и образованию в Палестине еврейского национального очага. Подводя итог обзору научной литературы по указанной проблеме, можно утверждать, что в отечественной исторической науке комплексному рассмотрению факторов и организационных аспектов возникновения и развития структуры британских органов управления Палестиной, их функциям и практической деятельности уделяется минимальное внимание. Это объясняется многоплановостью и политической масштабностью палестинской проблемы, переключающими исследовательский интерес с не менее важных частных аспектов е генезиса на более широкую тематику. Некоторые работы отечественных специалистов характеризуются классовым, идеологизированным подходом к проблеме, что на время их написания было обусловлено рядом факторов. Они наполняют термин империализм преимущественно отрицательными оценками, выискивая в палестинском аспекте британской политики на Ближнем Востоке те черты, которые могут квалифицировать е в качестве несправедливой, удаляясь от объективного обзора вопроса, упрощая довольно сложный механизм принятия и исполнения решений, зачастую неверно истолковывая суть взаимодействия с ВСО и е подразделениями. Тем не менее, нельзя отрицать большой научной значимости этих работ. Деидеологизация исторической науки позволяет сегодня более объективно подойти к рассмотрению такого явления, как колониализм, и проанализировать некоторые особенности политики великих держав на периферии мира в межвоенный период. i, . i . i. ., . , . . i . i ii i, . . . ..