Взаимоотношения Османской империи и государств Центральной Азии в середине XIX-начале XX вв.

• Автор: Васильев, Александр Дмитриевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 229 с.

Содержание
Введение

Глава I. Историография и источники по истории взаимоотношений

Османской империи и государств Центральной Азии.

Параграф 1. Историография.

Параграф 2. Источники.

Глава II. Отношения Османской империи и государственных образований

Центральной Азии, подконтрольных России.

Параграф 1. Хива

Параграф 2. Бухара

Параграф 3. Коканд.

Глава III. Османская империя и государства Центральной Азии, не
подконтрольные России Кашгар и Афганистан.
Параграф 1. Кашгар.
Параграф 2. Афганистан.
Заключение
Список сокращений
Список использованной литературы


Бухары БухороиШериф благородной Бухары как центра государственности, торговли, городской культуры и мусульманской религии в Центральной Азии на протяжении достаточно длительного исторического периода, хотя большинство земель называемых Бухарией, не находились ни в какой зависимости от Бухары. При этом понятие Бухария в пространственном отношении более ограничено, чем понятия Туркестан, Средняя или Центральная Азия. Оно включало в свой состав оазисные земли Средней Азии, можно сказать, Мавераннахр, Ферганскую долину, часть Туркмении. Различались Большая и Малая Бухария. Те земли, о которых говорилось выше, входили в состав Большой Бухарин, а Малая Бухария это Кашгария. Термины Большая и Малая Бухария широко использовались российскими исследователями еще в середине XIX в. Ч.Ч. Валиханова 0 состоянии Алтышара или шести восточных городов Китайской провинции Нанлу Малой Бухарин в гг. Восточный Туркестан. В китайских источниках Нового времени последняя область после завоевания Китаем в середине XVIII в. Синьцзян, что покитайски дословно означает новая граница. Вместе с тем следует помнить, что топонимы Малая Бухарин, Бухарин, Синьцзян искусственные образования, они не были известны местным жителям данного региона и не применялись ими. Когда в ХУШХ1Х вв. Большую и Малую Бухарию стали в целом называть Туркестаном, иногда различали Бухарский т. Западный или Русский и Восточный Туркестан. Поскольку в нашем исследовании рассматриваются взаимоотношения с Османской империи с Кокандским, Бухарским, Хивинским ханствами, располагавшимися на территории современных Узбекистана, Киргизстана, Казахстана, Таджикистана и Туркменистана, а также с государством Якуббека в Кашгаре и Афганистаном, мы будем употреблять в качестве обобщающего термин Центральная Азия. В тех же частях нашей работы, где речь пойдет о северных районах современного Афганистана, мы будем употреблять устоявшийся в отечественном востоковедении более конкретный термин Афганский Туркестан. Географический термин Восточный Туркестан будет употребляться нами для обозначения всей территории современного СиньцзянУйгурского автономного района современной КНР. Термин Кашгар будет употребляться нами для обозначения государства, созданного Якуббеком на территории Восточного Туркестана и не охватывавшего данный географический район целиком. Кадырбаев А. Ш., Сыздыкова Ж. С. Центральная Азия и безопасность России. М. МАКС Пресс, . С.9 В процессе написания диссертационной работы автор руководствовался основными положениями, принципами и методами исторического исследования, главными из которых являются объективность, всесторонность и конкретность, историзм, научность и доказательность выдвигаемых положений. Широко использовались и общенаучные методы исследования проблемный, аналитический, метод исторической аналогии, а также историкосравнительный подход к изложению материала, к периодизации, к описанию и сопоставлению дипломатических и военных документов. В диссертации также применялись методики архивного востоковедения, разрабатываемые в настоящий момент отечественными учеными. В данном исследовании предпринята попытка проанализировать взаимоотношения Османского государства и государств Центральной Азии благодаря привлечению малоизвестных и недавно выявленных документов из российских и турецких архивов. Автором были выявлены неизвестные и неопубликованные ранее документы, которые позволяют пролить свет на историю взаимоотношений Османской империи и центральноазиатских ханств в первой половине XIX начале XX вв. Рапорты, донесения, разнообразная дипломатическая и личная переписка свидетельствуют об активной разведывательной, политической и идеологической деятельности лидеров мусульманских государств региона, направленной на создание блоков и усиление своего влияния. На основе неизвестных ранее документов автор рассматривает ход и хронологию взаимоотношений центральноазиатских государств и Османской империи, рассматривая данные связи сквозь призму господствовавших в османском руководстве идеологических представлений о месте религии в жизни османского общества. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М. Наука, , С. Восточный архив, 1,, С.