Северо-Западный Кавказ в политике Великобритании и Османской империи в последней четверти XVIII - 60-х гг. XIX вв.

• Автор: Чеучева, Анжела Каплановна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 415 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Политика Османской империи на СевероЗападном Кавказе в последней четверти XVIII первой четверти XIX вв.

I. Общественноэкономическое и политическое развитие адыгов СевероЗападного Кавказа

2. Сущность и методы осуществления политики Османской империи на СевероЗападном Кавказе в последней четверти XVIII в.
3. Укрепление связей СевероЗападного Кавказа с Османской империей в первой четверти XIX в.
Глава II.Черкесский вопрос в русскотурецких войнах н мирных договорах между Россией и Турцией во второй четверти XIXх
гг. XIX вв.
1. Адрианопольский договор г. и изменение политики Турции на СевероЗападном Кавказе в е гг. XIX в.

2. СевероЗападный Кавказ в годы Крымской войны

3. Политика Османской империи в период махаджнретва населения СевероЗападного Кавказа е гг. XIX в.
Глава III. СевероЗападный Кавказ в ближневосточной политике Великобритании в х гг. XIX в.
1. Столкновение русскоанглийских интересов на СевероЗападном Кавказе и активизация английской политики в регионе в х гг.
XIX в.
2. Действия Великобритании против русской блокады черкесского берега и стремления России утвердиться на Черном море
3. Отношение английского правительства к деятельности европейских эмигрантов на СевероЗападном Кавказе и к черкесской эмиграции в период Кавказской войны
Заключение
Список использованных источников


Снятие с повестки дня черкесского вопроса после окончания Кавказской войны и решения в пользу России вопроса о свободе мореходства в Черном море, привело к снижению степени обсуждения в Англии кавказского вопроса. И лишь с х гг. XX в. Он был вызван русской революцией и новой активизацией политики Англии в кавказском регионе. Представители англоамериканской историографии рассматривали черкесский вопрос, как составную часть Восточного вопроса и в этом направлении проводили свои исследования. В г. Г. Робинсон опубликовала биографию Дэвид Уркарт Основной вывод, сделанный автором, заключается в том, что карьера Уркарта пошла на спад, после инцидента с Виксен3. Проблема, которая привлекала внимание английских исследователей, касалась актуального для Англии вопроса о свободе мореплавания в бассейне Черного моря. Особое внимание исследователей было обращено на попытку английских предпринимателей решить проблему свободной торговли на черкесском побережье. В фокусе исследования оказался инцидент с английской шхуной Виксен. В оценке данных вопросов можно выделить два направления консервативное и либеральное. Сафаров Г. Маркс и Энгельс и борьба горских народов против царизмаРсволюция и горец. К 34 . С. . Карлаиль М. К. Наш новый протектор Описание географических, этнографических и экономических свойств Турецкой Азии. Т. 1. М., . С. 5. i . vi . x, . . 2,3, , . Представитель консервативного направления в английской историографии Г. Болсовер считал, что необходимость противодействовать России заставила англичан обратить внимание на Черкесию. По его мнению, пик англорусских противоречий приходится на период от заключения УнкиярИскелесснйского договора до Лондонской конвенции г. По мнению автора, вмешательство работников английского посольства в Константинополе способствовало включению черкесского вопроса в Восточный вопрос. Инициатива секретаря посольства Уркарта не отражала официальной линии английского правительства и не одобрялась главой лондонского кабинета Пальмерстоном2. По мнению историка Ч. Вебстера, данная инициатива принадлежала работникам константинопольского посольства, причем, большая ответственность ложится на Д. Уркарта3. Д. Глизон рассмотрел деятельность Д. Уркарта в исследовании Генезис русофобии в Англии4. Автор, изучая становление в Англии такого явления как русофобия, дает оценку интересующих нас проблем. Говоря о влиянии уркартовских идей на общественное мнение в Англии, Глизон обращает внимание на то, что Черкесия возбуждала в Англии всеобщий интерес и внимание. В этом не может быть сомнения5. Но, тем не менее, черкесский вопрос в период его наибольшего обострения не был решен, так как, с одной стороны, Пальмерстон был против присоединения Черкесии к России, с другой не мог начать ненужную для Англии войну6. Историк либерального направления Г. Темперли также подчеркивал самостоятельность деятельности английского посольства в Константинополе . По оценке Темперли, Уркарт в деле с арестом русским правительством шхуны Виксен пренебрег своими обязанностями, совершив путешествие в Черкесию8. Трактовка данного события даже в английской литературе различна. v . II. ii, i, i Ii ii . V 9. v . II. i vi vi. V 3 . . I . vi i. . ii i i. V. 8. . 4. , . . i i , ii, i v, i. , . , . i ii vi . V. . . 8. . . i i I ii. i, . . 6. Ii. .4. Ii. . 4. II. . i. , . . , . ii i i iii i , i ii . V. 4. . 7. . . ii . ii i i iii i , i ii . V.4.