Позиция консервативных правительств Великобритании в отношении социальной политики Европейского Союза : 1979-1997 гг.

• Автор: Урбан, Анастасия Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 203 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1 Становление и развитие неоконсервативной британской социальной модели с гг.

1.1 Формирование системы социального обеспечения Великобритании конец х гг.

1.2 Реформирование системы социального обеспечения в период правления Маргарет Тэтчер гг.
1.3 Основные направления деятельности правительства Джона Мейджора в области социального обеспечения гг.
2 Позиция правительств Маргарет Тэтчер и Джона Мейджора в отношении социальной политики Европейского Союза
2.1 Обсуждение Единого европейского акта и Хартии основных социальных прав трудящихся в правительстве Маргарет Тэтчер гг.
2.2 Позиция консервативного правительства Джона Мейджора и дебаты в Парламенте в отношении Договора о Европейском 9 Союзе гг.
Заключение

Список использованных источников

Исследователи стремились показать влияние социальной политики ЕС на политику Великобритании. Особый интерес представляет коллективная монография, изданная под редакцией Д. Бейкера и Д. В монографии представлены работы ведущих экспертов в области европейской интеграции, отношений между Великобританией и ЕС. Э. Гэмбл, который в главе Европейский вопрос в британской политике3 освещает проблемы взаимоотношений между Великобританией и ЕС. Он подчркивает, что Великобритания всегда с недоверием относилась к формированию и развитию ЕС. Автор указывает на тот факт, что развитие политической и социальной сферы практически не имело значении для Соединнного Королевства, поскольку Великобритания находилась в сильной зависимости от внешней торговли и рассматривала ЕС в качестве торгового партнера. Е интересовал исключительно экономический аспект отношений с ЕС. Э. Гэмбл отмечает, что в жизни любого государства можно наблюдать такие периоды, когда оно стоит перед решающим для себя выбором дальнейшего пути развития. В этот период вероятен раскол в политических партиях, поскольку они поразному могут видеть дальнейшее развитие страны. В этом отношении Великобритания не являлась исключением. i М. i . i i i i . . . . . . i i. V. . 28 М. i vi , ii i iii i i. V. . 43 . i i Ii i vi. V. .63. ii i ii ii i ii . . , i . x, . Ii. 1 . i i ii ii. . . Маастрихтского договора. Партия раскололась на две группы евроэнтузиасты и евроскептики. Раскол партии явился своеобразной проверкой на прочность Джона Мейджора. Э. Гэмбл в основном уделяет внимание экономическому аспекту отношений Великобритании и ЕС, идеологической и исторической обстановке, повлиявшей на эти отношения. Д. Гринвуд и Л. Станкич в главе Британский бизнес справляясь с трудностями1 акцентируют внимание на структурах и методах регулирования рынков рабочей силы в странах континентальной Европы и Великобритании, а также анализируют попытки государствчленов ЕС сделать рынки рабочей силы более регулируемыми, против чего резко выступала Великобритания. Йорген Расмуссен2 склонен полагать, что негативная позиция Великобритании по отношению к ЕС в том числе и в социальной сфере объясняется скептическим отношением Великобритании к континентальной Европе в целом, что исходит из исторических традиций страны. В работах Й. Расмуссена можно найти объяснение скептического отношения Великобритании к континентальной Европе. С. Лудмаи3 анализирует позицию Великобритании во время переговоров по вопросу подписания Маастрихтского договора, акцентируя в основном внимание на юридических аспектах, связанных с подписанием и ратификацией Договора о Европейском Союзе. Один из специалистов в области европейской интеграции Мартин Холмс является представителем евроскептиков и работает в исследовательском центре Ьрюггегруип, появившийся в феврале г. М. Тэтчер в г. Брюгге сентября г. Основная цель центра заключается в продвижении идеи о том, что европейская интеграция не должна развиваться по федеративному направлению. ii i ii ii i ii . . x, . 3 . i . ii i i xi. . 80. . ., i . . i i, ii i. 7 . ii i. . 53. . i i i viv ivii ii iii i i. I4. V. . .