Народный суд и афинская демократия

• Автор: Кудрявцева, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 677 с. + Прил.( с. 383-677 )

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Возникновение и развитие народного суда в Афинах VI V вв. до н.э.

1. Судебная реформа Солона

2. Народный суд от Солона до Перикла

3. Первые судебные процессы

4. Громкие дела х гг.

5. Судопроизводство и архэ

6. Судопроизводство в Афинах в эпоху Пелопоннесской войны 1 Глава II. Народный суд по комедии Аристофана

1. Осы постановка, герои, содержание

2. Работа суда и народные судьи в комедиях Аристофана

3. Сикофант в комедии Аристофана
4. Политические взгляды Аристофана и достоверность изображенной им картины афинской судебной системы
Глава III. Дикасты и сикофанты основные дейс твующие лица афинской судебной системы
1. Понятие гелиэя, гелиасты и дикасты в У1У вв., места заседания судов
2. Судьи клятва, ттиакюп, оплата, численность, распределение судей по дикастериям
3. Состав афипского суда в век Демосфена
4. От желающего к сикофанту
Глава IV. Судебный процесс в Афинах в IV в. до н.э.
1. Инициация иска, подготовка к процессу
2. Свидетели
3. Свидетельская пытка рабов
4. Речи сторон
5. Голосование чем руководствовались афинские судьи, вынося приговор
6. Наказание
Глава У. Политический процесс в классических Афинах исангелия
I. Закон об исангелии исангелия как процедура
2. Процессы по исангелии во время Пелопоннесской войны
3. Процесс стратеговпобедителей при Аргинусских островах
4. Процессы по исангелии в IV в. до н.э.
5. Процессы в связи с докимасией, сдачей отчета ейОиуа, апофасисом обзор
Глава VI. Политический процесс в классических Афинах жалоба на противозаконие
1. Графт тгараубрсон процедура жалобы на противозаконие
2. Первые процессы по жалобе на противозаконие
3. Изменения в процедуре принятия законов в конце V IV вв. ревизия законов, номотесия, урафт идюи рТ ттт8еюу ОеТиаи
4. Процессы по урафт ттарсшорал в IV в. до н.э.
5. Политические процессы и афинская демократия
Глава VII. Афины IV в. до н.э. суверенитет собрании и демоса или суда и законов
1. Законы в афинском судебном процессе
2. Проблема эволюции афинской демократии власть народа или власть закона
3. К оценке концепции М. Хансена и других ученых о власти закона в Афинах IV в. до н.э.
4. Демократия древняя и современная к постановке проблемы
Приложение О понятии демократия
Заключение
Список сокращений
Список источников и литерату ры
Источники
Литература


Доказать здесь ничего невозможно, что дает исследователям на вольную реконструкцию работы гелиэи в VI в. Так, М. Хансен предполагает, что она делилась сначала на две секции, а после административнотерриториальной реформы Клисфена создание новых фил на десять. И Аристотель, и Плутарх говорят об апелляции i к народному суду как о его важнейшей функции. Соблазнительно усмотреть сходство греческой фесп Как, предполагают, например . i . i, . . И. . ii . . i . . . . i . . , 2 . i i i i i i i . . 7 i . . i i i i i . V i 5. v. . . . Белох I. История Греции. Т. 1. ., . . 7. См. . i . iii i. V. I. . . . i ii. . . О других гипотезах см. На это обращал внимание еще Плутарх . . i. См. . К сожалению, нам неизвестен ни один случай апелляции в афинском суде VI в. Э. Рушенбуш полагает, что феот САН. V. IV. . . . ., i . iii i. V. I . . . ii ii iii ii. V. IV. . . . . . 6. См. Бартошек М. Римское право понятия, термины, определения. М., . С.5. Е. Ii . . . 60. . i . iii i. V. I. . .. . . 36 . i i i. ., . . , . i . .. . V. II. . . . . . . . i . x. Несколько шире понимает право апелляции У. Виламовиц если магистрат своим вердиктом превышал некую установленную предельную норму наказания, процедура фесл Совет хотел назначить штраф более 0 драхм, дело автоматически передавалось в суд. Как и в других случаях, когда современные антиковеды дополняют скупые данные традиции по Солоновой гелиэе, это лишь одна из возможных реконструкций. Непонятно, как происходила в этом случае передача дела гелиэе требовалось ли возражение когото из участников тяжбы или процедура запускалась автоматически, даже в случае согласия сторон с вердиктом. Критики точки зрения Виламовица Хигнета приводят в пользу традиционного понимания фесп М. vi. . . i 2. V. III. . 3. . 8. ii . i . . I. . С Виламовицем соглашается Хигнет i. Р. 0. Наряду с обычным пониманием фесп Баумэн . ii i i i . . . ., . . 5. О широкой коннотации фесп Р. Сили, обращая внимание на то, что значение этого термина выходит за пределы современной апелляция, и в некоторых случаях предпочтительнее перевод передача в дру i i ivi . . . Аристотель и Плутарх, когда говорят о полномочиях народного суда. Возможно, на заре существования народного суда были какието дела, по которым решение магистрата являлось окончательным и не подлежащим обжалованию, если определенное им наказание находилось в рамках установленного предела как это было в судебной практике IV в. Однако наиболее типичной, скорей всего, была такая картина афинского судопроизводства VI в. М. Оствальд предположил, что в начале V в. Ю I , 5 Ю I , 4, дошедшей до нас в нескольких фрагментах и далеко не в лучшем виде. Эта надпись 09 г. V в. VI в. Н. Т. . Р. 25 английский ученый доказывал, что субъектом при глаголе i всегда является сторона, участвующая в тяжбе, а не судебная инстанция там же см. . . . . . Такую уступку концепции Виламовица делает МакДауэлл . . Ii. . vi. . .