Межгосударственные отношения России и Китая во второй половине XIX в.

• Автор: Темников, Евгений Геннадьевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 275 с. : ил.

Оглавление
Введение
Межгосударственные отношения России и Китая политические и торговоэкономические СВЯЗИ XVII ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XIX ВВ..

РОССИЙСКОКИТАЙСКИЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ СОГЛАШЕНИЯ

е гг. XIX в.

2.1. Район р. Амур и межгосударственные договоры е гг. XIX в..

2.2. Миссия Н.П.Игнатьева.

Пекинский дополнительный договор г.

Межгосударственные политические е начало х гг. XIX в. и торговоэкономические отношения России и Китая е начало х гг. XIX в.
3.1. Межгосударственный кризис в отношениях России и Китая. СанктПетербургский договор г..

3.2. Торговоэкономические отношения России и Китая

е начало х гг. XIX в. основные направления.
Заключение
Список использованных источников


Л. Приамурье в системе русскокитайских отношений п XVIII середине XIX вв. Коростовсц И. Китайцы и их цивилизация. СПб. Матусовский 3. Географический обзор Китайской империи. СПб. Путята Д. В. Китай. Очерки географии, экономического состояния, административного и военного устройства Серединной империи и военного значения пограничной с Россией полосы. СПб. Бадмаев II. А. Россия и Китай. СПб. Богданович Т. Современный Китай. Историкокультурный очерк. СПб. Прежде всего, это проявилось в попытке идеализировать внешнеполитическую концепцию Цинской империи, и наоборот, представить внешнюю политику России в отношении Китая наступательной и агрессивной, подтверждением чего, якобы, служат подписанные в е гг. XIX в. Все российскокитайские договоры данного периода, китайскими историками определяются как неравноправные, приведшие к утрате Цинской империей свыше 1,5 млн. Для отечественной исторической науки был характерен единый подход к оценке подобных убеждений китайской историографии. В отдельных научных публикациях, а также в ряде сборников статей, вышедших в последние десятилетия XX в. XIX в. Вседьмых, англоязычная литература, которая затрагивала различные вопросы российскокитайских отношений второй половины XIX в. В монографиях зарубежных авторов, которые были нам доступны, история межгосударственных отношений России и Китая рассматривается односторонне, как череда противоречий и затяжных конфликтов, инициатором которых неизменно выступала Россия. Искажаются либо намеренно забываются моменты взаимопонимания, как в политических, так и в экономических аспектах взаимоотношений двух стран. Более того, все монографии зарубежными авторами были написаны на основе трудов отечественных востоковедов, исключение составляет разве что Квестид, который в своей книге делает ссылки на российские архивы3. Подробнее см. Границы Китая История формирования. М., . С. 9. СладковскиП М. И. Безрассудность территориальных притязаний руководителей КНР, их экспансионистские замыслы в отношении соседних стран Китай Основные проблемы истории, экономики, идеологии. М., . С. 53 Бутурлинов В. Ф., Плотников Г. К., Чубароп В. В. О советскокитайской границе правда и пекинские вымыслы. М., Документы опровергают. Против фальсификации истории русскокитайских отношений Сб. М., Одна из последних работ Границы Китая История формирования Под ред. В. С. Мясникова, Е. Д. Степанова. М., . . К. I. xi i i i. , . Китая1. В целом, комплексное и системное использование источников и литературы позволило нам изучить основные этапы, ключевые события и проблемы в истории межгосударственных отношений России и Китая второй половины XIX в. Практическая значимость работы. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в дальнейших исследованиях, посвященных истории межгосударственных отношений России и Китая, при составлении общих курсов по истории политических, дипломатических и торговоэкономических связей двух государств. Апробация. Выводы работы были представлены в докладах на ежегодных научных конференциях исторического факультета, а также Института востоковедения Казанского Приволжского федерального университета гг. СанктПетербургского государственного университета , гг. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры новой и новейшей истории исторического факультета Казанского Приволжского федерального университета. Структура работы подчинена цели и задачам исследования, а также стремлению к синтезу хронологического и проблемного принципов. Vi . . i i i. .. i . . ii i . x, . . ii i, . i i. , . i . ., i . . i . ii i i i. i, . . ii i . x, . . i i i . ., . . i i. i. x, .