Германо-английское морское соперничество в 1900-1914 гг.

• Автор: Синегубов, Станислав Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 559 с. : ил.

1.1. Принятие первых флотских законов и зарождение германоанглийского антагонизма.

1.2. Влияние Германии на изменения британской флотской политики в гг.

1.3. Ответные действия ведомства Тирпица на дредноутную революцию англичан начало открытого морского соперничества.

1.4. Первое проявление кризиса в германоанглийских отношениях

в связи с угрозой войны в конце гг.

ГЛАВА 2. ГЕРМАНОАНГЛИЙСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ ГОНКИ ДРЕДНОУТОВ гг.

2.1. Подготовка к принятию очередной флотской новеллы и отношения между соперничающими странами в

начале г. июле г.

2.2. Проблема военноморского разоружения в период подготовки Второй мирной конференции в Гааге.

2.3. Завершение работы по принятию флотской новеллы г.

и германоанглийские отношения.

2.4. Первые попытки Берлина и Лондона обсуждения проблемы соглашения о морских вооружениях июньсентябрь г 0 ГЛАВА 3. ГЕРМАНСКАЯ ВОЕННОМОРСКАЯ ПОЛИТИКА В ОТНОШЕНИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ В МАРТЕ г. НОЯБРЕ г.
3.1. Мартовский кризис г.
3.2. Начало канцлерства БстманГольвега и продолжение попыток заключения морского соглашения июльноябрь г
3.3. Переговорная пауза в германоанглийских отношениях ноябрь г. июль г
3.4. Проблемы переговоров об информационном обмене в августе г.
июле г.
3.5. Опасность войны в период Агадирского кризиса. 8 ГЛАВА 4. ГЕРМАНОАНГЛИЙСКИЕ МОРСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ В КОНЦЕ г. ИЮЛЕ г.
4.1. Подготовка к принятию новой флотской новеллы в ноябре г. феврале г. очередной шаг к обострению германоанглийских отношений.
4.2. Попытка заключения колониального соглашения
как путь к политическому договору между Германией и Англией.
4.3. Миссия Холдена и ее последствия для развития двухсторонних отношений февральмай г
4.4. Мирный раунд морского соперничества в мае г. июле г.
и подготовка к войне.
Заключение
Источники и литература
Приложение
Введение


Пятый вид источников включает в себя периодические издания специального назначения. Речь идет о выпусках журналов Морской сборник, i. Они рассматривались за период конца XIX и начала XX вв. Гсидорн Г. Монополии. Пресса. Воина. Исследование внешней политики Германии с по год. Голь прессы в подготовке первой мировой войны. М, . С. . Благодаря данным из этих изданий, картина гонки вооружений наполняется конкретными цифрами морских бюджетов, количеством заложенных и спущенных на воду боевых судов. При этом не ставилась цель провести исчерпывающее сравнение военнотехнических характеристик, передающих особенности создаваемых кораблей. Используемые данные служат своеобразным фоном изучаемой проблемы. Таким образом, источниковая база настоящего исследования оказалась достаточно широкой и разнообразной, что диктуется заявленной темой. При этом основное внимание уделялось материалам германского военноморского ведомства из Военного архива г. Фрайбурга. В названии работы подчеркивается приоритет германской составляющей, что является научно оправданным и традиционным, если учитывать опыт отечественной и зарубежной историографии. Методология исследования обусловлена необходимостью комплексного подхода к объекту и предмету исследования. В процессе работы над диссертацией осуществлялось сочетание различных методов научного познания. При этом методологической основой диссертации является диалектикоматериалистический метод, обусловливающий изучение общественных явлений в их постоянной изменчивости и развитии, а также в их совокупности, взаимосвязи и взаимообусловленности. Эго способствовало более глубокому пониманию экономических, политических, идеологических и военных основ германоанглийского морского соперничества. Учитывая важность экономической сферы жизни общества, ее большое влияние на политику, особенно в период структурных экономических изменений, обоснованным является обращение к методу социальноэкономического анализа. Он широко применялся не только К. Марксом, Ф. Энгельсом и В. И. Лениным в их исторических и экономических трудах, но и большинством отечественных исследователей и многими зарубежными учеными при освещении проблем германского маринизма. Ф. Р. Бергхана, М. Эпкснханса. Для достижения цели исследования избран структурносистемный подход. Военноморская политика кайзеровской Германии и Великобритании рассматриваются как две системы, каждая из которых обладает своим механизмом интеграции, многомерной структурой, комплексом собственных черт. Например, такой институт политики, как военноморской кабинет кайзера, отсутствовал в Объединенном Королевстве. В вильгельмовской Германии он играл очень важную роль в формировании стратегии и тактики флотской политики. Другим примером может служить сопоставление личностей морских министров в обоих государствах гг. Каждый из них имел свою, особенную, степень воздействия на принципиальные решения о флоте и на всю внешнюю политику своих стран. Исследователи не сомневаются в том, что в результате усилий именно Тирпица, военноморская политика немцев имела такой динамичноагрессивный характер, и германская сторона на переговорах о флоте не проявляла гибкости и уступчивости. Па британских островах при формировании и утверждении планов военного судостроения важнейшая роль принадлежала парламенту. Это вытекало из исторически сложившихся демократических традиций. Перечень таких различий мог быть продолжен. Структурносистемный метод позволяет лучше понять причины неизбежного скатывания Германии и Великобритании к военному противостоянию. Это следует из того, что военноморская политика являлась составной частью общегосударственной внешней политики, влияла на ее характер и даже определяла вектор развития. Применительно к цели и задачам данного диссертационного исследования был использован сравнительноисторический метод, позволивший выделить, сопоставить и охарактеризовать различные этапы германоанглийского морского противостояния в первые лет XX столетия. Из числа общеисторических методов в основу исследовательской деятельности были положены историкогенетический метод.