Элефантерия в эллинистических армиях : последняя четверть IV - III вв. до н.э.

• Автор: Абакумов, Аркадий Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 204 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЭЛЕФАНТЕРИЯ В ЭЛЛИНИСТИЧЕСКУЮ ЭПОХУ

ПРЕДЫСТОРИЯ ПРИМЕНЕНИЯ, ПЕРВЫЙ ОПЫТ ЗНАКОМСТВА

1.1. Приручение слона. Боевые слоны в древней Индии

1.2. Первые греческие свидетельства о слонах

1.3. Слоны в армии Александра Македонского. Битва при 1 идаспе 6 г. и ее последствия

ГЛАВА И. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛЕФАНТЕРИИ В ВОЙНАХ

ДИАДОХОВ 31 гг. И ПИРРА 02 гг.

2.1. Боевые слоны в войнах диадохов 3 1 гг.

2.2. Слоновый корпус Селевка и его участие в битве при Инее 1 г.

2.3. Использование элефантерии в войнах эпирского царя Пирра 2 02 гг.
ГЛАВА III. БОЕВЫЕ СЛОНЫ В АРМИЯХ ПТОЛЕМЕЕВСКОГО
ЕГИПТА И ЦАРСТВА СЕЛЕВКИДОВ 10 гг. до н.э.
3.1. Элефантсрия Селсвкидов в 1 7 гг.
3.2. Боевые слоны птолемеевского Египта кон. IV в. 7 гг.
3.3. Битва при Рафии 7 г. и ее последствия
I ЛАВА IV. ОРГАНИЗАЦИЯ, СНАРЯЖЕНИЕ И ТАКТИКА
ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОЙ ЭЛЕФАНТЕРИИ
4.1. Снаряжение
4.2. Организация и тактика
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИС1ЮЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Арриан упоминает о первом знакомстве македонян с боевыми слонами персов в битве при Гавгамелах, когда в лагере побежденного противника было захвачено пятнадцать животных . III. В четвертой и пятой книгах Анабасиса Александра Арриан неоднократно подчеркивает, какой неподдельный интерес испытывал македонский царь к новому оружию, так как при первой же возможности стремился разузнать относительно слонов . IV. Битва со слонами индийского царя Пора при Гидаспс 6 г. Александром уверенность в том, что они смогут помешать только коннице i. V. . Это было сражение, не похожее ни на одно прежнее. Слоны врывались в ряды пехоты, поворачивались, и в этом месте густого строя македонцев как не бывало. . V. . Александру пришлось успокаивать своих солдат, встревоженных новостью о том, что что в других индийских царствах слонов множество, и они превосходят остальных. i. V. . К концу жизни слоновый корпус Александра насчитывал около 0 животных . VI. О том, что сражение при Гидаспе оказалось суровым испытанием для армии Александра, пишет в своей Истории Александра Великого Македонского и Квинт Курций Руф слоны внушали большой страх, необычный шум от них устрашал не только пугливых лошадей, но и людей, и вносил смятение в ряды войска. Македоняне, эти недавние победители, уже озирались кругом, ища, куда бы бежать . VIII. При этом оба историка не скрывают и слабых мест боевых слонов прежде всего их связь со своими погонщиками, в случае ранения или гибели которых звери выходили изпод контроля, теряли способность продолжать сражение и в лучшем случае удалялись, словно корабли, которые идут вспять . . VIII. В труде Курция сохранилось и пренебрежительное высказывание Александра о слонах . Если бы их имел, не выставлял бы в строю, хорошо зная, что они угрожают больше своим, чем врагам . IX. Оно часто приводится исследователями в качестве доказательства его принципиального нежелания использовать слонов в своей армии вместе с тем они упускают из внимания те конкретные обстоятельства, в которых эти слова были произнесены. Царю требовалось восстановить боевой дух солдат после Гидаспа, ободрить их для продолжения похода. Тот же Курций рассказывает об использовании слонов регентом Пердиккой при подавлении мятежа Мелеафа в Вавилоне летом 3 г. . X. 9. Именно Александр первым из жителей Европы стал пользоваться слонами, победив Пора и войско индийцев заявляет Павсаний, греческий геофаф и писатель II в. Описании Эллады . I. . Рассказ о знаменитой Битве слонов, в которой селсвкидский царь Антиох I наголову разгромил вторгнувшихся галлов сохранился только в сочинении Зевксис, или Антиох римского писателя Лукиана из Самосаты прим. Исследователи не имеют единого мнения относительно того, является ли Зевксис в первую очередь историческим источником или литературным произведением вместе с тем, к примеру, И. Г. Дройзен в своем классическом труде История эллинизма приводит рассказ Лукиана практически без купюр. Таким образом, в целом отношение античной историофафии к боевым слонам можно расценить как вполне объективное. Подробнее об этом см. Габелко . 1. О злокозненности Лукиана i ii Сб. Т. 3. М., . С. . Дройзен И. Г. История эллинизма Пер. М. Шелгунова. Г. 3. РостовнаДону, . С. 90. Эвмена, армии Пирра, с другой, не скрывают и ее недостатков в первую очередь риск быстрой утраты контроля над животными. Вместе с тем эти недостатки не мешали активному использованию боевых слонов эллинистическими правителями как в конце IV в, так и на протяжении всего III в. I, . x i. , . 35. ii . i i i i v i. ivi i , i i. . 5. , . i , i i. V. 1. . 0, i. Нефсдкин . . Башни на вооружении древних боевых слонов ВДИ. С. 7, рис. , Н. . Р. 9, i.