Политика ФРГ в НАТО в конце XX - начале XXI столетия и ее трансформация

• Автор: Пархитько, Николай Петрович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с.

Содержание работы

Введение1

Глава I. ФРГ и НАТО в XX столетни.

1.1. Создание НА ТО и основые положения Вашингтонского

договора.

1.2. Ремилитаризация и включение ФРГ в

НАТО.

1.3. Роль ФРГ в годы холодной войны. Военный и политический

аспекты.

1.4. Объединение Германии как стратегический фактор в

Европе
1.5. Изменения в стратегической линии НАТО в гг.
Глава II. ФРГ и расширение НАТО в конце XX начале XXI столетии.
2.1. Расширение НАТО в гг. и курс на универсализацию
блока.
2.2. Трансформация военной политики ФРГ в х х гг.
2.3. Сравнительный анализ военной доктрины ФРГ и стратегической концепции НАТО.
2.4. ФРГ и ООН.1
Глава III. Взаимодействие ФРГ, ЕС и НАТО в воеинополитнческой области .9
3.1. ФРГ и оборонные институты ЕС9
3.2. НАТО и Общая европейская политика безопасности и обороны. Формула Берлин.6
3.3. Участие ФРГ в операциях в Афганистане, Ливане, Демократической Республике Конго. Военная и миротворческая
деятельность9
3.4. Значение НАТО и ЕС во внешней политике ФРГ.1
3.5. Роль и место ФРГ в командных структурах НА ТО.5
3.6. Перспективы выстраивания новой европейской архитектуры безопасности.
Проекты и инициативы в формате ФРГНЛТОРоссия8
Заключение5
Приложения .2
Источники и литература. 6
Введение.
Актуальность


Подробно расширение блока рассмотрено во второй главе настоящего исследования. Североатлаптческий договор. Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, г. Преамбула к договору ст. Справочник НАТО. Брюссель. С. 5. Там же, ст. ООН, ограниченного членства. В ст. НАТО включает в себя . Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции, территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какойлибо из Договаривающихся сторон9. Таким образом, НАТО организация регионального типа. Естественно, что понятие регион по географическому размаху не может охватывать весь земной шар или большую часть его континентов. Поэтому в Североатлантическом договоре регион включает Европу, северную часть Атлантического океана и Северную Америку, а в ст. Устава ООН. Ведь эта статья не просто сухая буква международного правового документа. Основатели ООН, учитывая печальный опыт Второй мировой войны, когда союзным державампобедительнпцам пришлось вести кровопролитную борьбу против агрессивного глобального военнополитического блока в составе Германии, Италии, Японии и других стран с фашистскими режимами, приняли меры, чтобы в мире никогда больше не возникало чьеголибо глобального господства или стремления его достичь будь то одно государство или какойлибо военнополитический союз. И это зафиксировано в Уставе ООН в виде территориального ограничения на создаваемые организации коллективной самообороны. Если бы это было не так, то в мае г. Варшавский договор, его участниками, вне всякого сомнения, стали бы КНР, КНДР, Монголия, Северный Вьетнам, а с г. Куба. И тогда финал у Карибского кризиса мог бы быть совсем иным. Как видим, положения Устава ООН и их строгое соблюдение в тех исторических условиях сыграли огромную роль в деле поддержания международного мира и безопасности. Такая же роль должна сохраняться за Уставом ООН и в нынешних условиях, тем более после окончания холодной войны. Там же, ст. См. Малевич И. С. Расширение НАТО и Военная доктрина России. Независимое военное обозрение. Устава Организации Объединенных Наций. Однако, при рассмотрении Североатлантического договора, необходимо выделить три основных момента. Вопервых, говоря о соблюдении Устава ООН и в частности, о соответствии положению ст. НАТО умышленно трактуются положения названной статьи в выгодном блоку свете. Напомним, что ст. Устава ООН подтверждает право государства или группы государств на коллективную самооборону, однако подчеркивает, что действия таких государств в случае реализации их права . Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания международного мира и безопасности. Становится очевидным стремление натовского руководства представить НАТО как можно с более мирных позиций, всячески подчеркивая при этом уважение Устава ООН и основных принципов этой Организации. И не сюит забывать, что начиная с г. НАТО стали носить все более агрессивный характер, начиная с операции Буря в пустыне в Ираке но тогда, по крайней мерс, имелась резолюция Совета безопасности ООН, осуждающая агрессию Ирака против суверенного государства Кувейт и санкционирующая применение силы и заканчивая актом неприкрытой агрессии против Югославии в г. ООН не было получено и Ирака в тогда мнение ООН, а таюке мировой общественности и вовсе было проигнорировано НАТО. Таким образом, приходится серьезно задуматься над истинным назначением целого ряда статей Североатлантического договора. Вовторых, статьи , , и четко указывают на доминирующие позиции США но отношению к остальным участникам договора и закрепляют подобное положение вещей юридически. Иными словами, государства НАТО являются не столько союзниками вообще, сколько союзниками США, и этот факт ни в коем случае нельзя упускать из виду, тем более, что с окончанием холодной войны такое положение не изменилась. Устав ООН, НыоЙорк, г. См. Резолюции 5,8 Совета Безопасности ООН1ВрЛу .