Буржуазные революции в Европе XVII - первой половины XIX вв. и их изучение в советской историографии довоенного периода : 1917-1941 гг.

• Автор: Якименко, Максим Валентинович
• Шифр специальности: 07.00.03, 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 223 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Английская буржуазная революция середины XVII в. и е изучение в

советской довоенной историографии

1. Основные черты Английской буржуазной революции гг. 2. Английская буржуазная революция середины XVII в. в трудах советских

историков довоенного периода.

Глава И. Великая Французская революция конца XVIII в. и ее анализ в трудах

отечественных историков гг.

1. Великая Французская революция конца XVIII в. общее и особенное.

2. Советская историография о Великой французской революции.

Глава III. Европейские революции х годов и их изучение в

отечественной довоенной историографии
1. Сравнительный и типологический анализ европейских революций
2. Изучение европейских революций х гг. в советской довоенной
историографии
Заключение
Список источников


По мнению исследователя, политическая система Гизо теоретика и практика режима представительного правления, покоилась на идентификации представительного режима с либерализмом, ограничивавшим доступ к власти средними классами, которые рассматривались как просвещенные и достойные представители всего населения. Главное же, что идеи и деятельность Гизо в г. Главной особенностью французских исследователей второй половины XX в. В х гг. Общество но истории революции г. В феврале г. Франции середины XIX в. Такие сборники получили названия Этюды, которые вошли в состав Библиотеки революции г. В первом сборнике были напечатаны работы, не объединенные общей темой, из которых привлекают внимание исследование двух авторов М. Фоше и 1. I. i i i. ., . . . i i . ., . ii vi . Моразо1. Авторы, указывая на распространение в обществе революционноутопических идей, справедливо указывают на непосредственную связь этого явления с тяжелым положением населения Вандеи и соседних французских провинций, но не дают оценки характера этих утопических идей. Полезным вкладом в разработку революции г. Франции является сборник Армия и Вторая Республика, в котором авторы исследовали моральное состояние армии. Сборник был издан под руководством историка по военным вопросам Р. Жирарде, написавшего вводную статью. Автор сожалеет по поводу дезорганизации армии в дни февральской революции и одновременно утверждает, что подавление армией июньского восстания вызвало благодарность солдата приветствовали на это раз как спасителя установленного порядка3. Историк, впрочем, не говорит о том, кто прежде всего должен был быть благодарен армии. Профессор Парижского института политических исследований Филипп Вижье написал монографию об июльской монархии и последующих революционных событиях в Альпах4. Он дает весьма расплывчатую характеристику буржуазии, определяя ее расплывчатым термином нотабли, куда он включает торговцев, промышленников, крупных землевладельцев, а также буржуазную интеллигенцию адвокатов, медиков. Однако, в отличие от многих предшественников историк отмечает вопиющие противоречия между теми, кто извлекал прибыль, и теми, кто влачил жалкое существование. Причины революций , гг. x М. . i V. . ., , . XV. i , . XVIII. Там же, с. Vii . i i. ., . Полемизируя с Марксом, Вижье называет слишком категорическим его утверждением о том, что в годы июльской монархии происходила борьба между крупной, средней и мелкой буржуазией, хотя и считает, что часть истины в этом есть1. В Общество также входит один из исследователей июльской монархии и Второй республики историк АндреЖан Тюдеск. Он занялся изучением социальной психологии нотаблей аристократии и крупной буржуазии и в х х годах написал ряд работ но изучению этих социальных групп, а также общественного мнения в связи с распространением бонапартизма2,3,4. Задавшись целью показать кто осуществлял власть в годы июльской монархии, Тюдсск отказался от рассмотрения того, какие классы господствовали в гот период, а обратился к расплывчатому понятию нотабли, вкладывая в него тоже содержание, что и Вижье. Историк понимает, что экономические позиции в значительной степени определяли могущество земельной аристократии и банковской и промышленной буржуазии, но еще большую роль он отводит семейным связям, традициям, числу детей. Преувеличивая роль этих факторов, Тюдеск считает, что семейное положение крупных нотаблей являлся, якобы, главным элементом социальной стабильности до г. В г. Франции со статьей Стихийные революции выступил академик Ж. Шастене. Подводя итог историографии революции г. Vii . i i. ., , с. . . i v ii i ii. . . . . . VV. I, . . . i ii i . ., .