Борьба в конгрессе США по вопросам внутренней политики администрации У.Дж. Клинтона: проблема разделенного правления : 1994-2000 гг.

• Автор: Спиридонова, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 223 с.

Оглавление
Введение. 4

Глава I. Особенности формирования разделенного правления в США

в первой половине х гг

1. Победа демократов на президентских выборах г

2. Триумф республиканцев на промежуточных выборах г. в Конгресс. Новая расстановка сил в
Капитолии.

Глава II. Прохождение внутриполитической программы У.Дж.

Клинтона в 4м Конгрессе гг.

1. Основные приоритеты внутриполитического курса У.Дж.

Клинтона в гг

2. Межпартийные дискуссии по бюджетному вопросу.
3. Принятие законопроектов в социальной сфере.
Глава 1. Усиление конфликта между Белым домом и Капитолием в
гг 5
1. Особенности избирательной кампании г 5
2. Обсуждение законов о бюджете в Конгрессе 5го
созыва 3
3. Рассмотрение законодательных вопросов об образовании и
здравоохранении. 8
Глава IV. Взаимодействие администрации У.Дж. Клинтона с
Конгрессом 6го созыва гг. 4
1. Промежуточные выборы г. и усиление межпартийного
конфликта. 4
2. Бюджетный вопрос в Конгрессе 6го созыва. 0
3. Дебаты но законопроектам в области образования и
здравоохранения. 8
Заключение. 1
Приложение 6
Библиография


С одной стороны, он был южаниномпопулистом, ориентированным главным образом на средний класс американского общества, а с другой элитным политиком северовостока. По мнению ученого, именно северовосточный элитизм и послужил катализатором для разработки борьбы с дефицитом. По мнению Рогова С. Антонова Л. А. Первые сто дней президентства Билла Клинтона США и Канада экономика, политика, культура. С. 3. Александров В. В. Политика администрации Билла Клинтона в области национальной безопасности. М., . Политическая система США Актуальные измерения. М., . Скрынник И. В. Внутриполитические и социальноэкономические приоритеты администрации Билла Клинтона Вестник Московского Университета. Серия . Политические науки. С. . Там же. С. . По этим показателям У. Дж. Клинтон смог добиться только определенной доли успеха, но основных проблем Америки так и не смог решить. Напротив, политолог Бабич С. Н. положительно оценивает президентство У. Дж. Клинтона. За критерий своей оценки он взял развитие экономики и прирост ВВП. Травкина Н. М. в своей работе отмечает, что в период президентства У. Дж. Клинтона умелое политическое манипулирование бюджетным процессом выступает важнейшим фактором, который может обеспечить выживаемость правительства даже в условиях острого политического кризиса или общественной атмосферы, отмеченной скандалами, коррупцией и другими негативными явлениями общественнополитической жизни. Вместе с тем, проблема влияния разделенного правления на разработ ку внутриполитического курса У. Дж. Клинтона в указанных работах подробно не исследовалась. Одним из направлений в исследовании истории американских партий и их взаимодействия с органами государственной власти стала проблема разделенного правления. Впервые она была затронута в работах начала х гг Лебедев В. И. указывал на усиление противоречий между президентом и Конгрессом в специфических условиях данного феномена, что способст вовало росту межпартийного конфликта. Вайль И. Рогов С. М. Администрация Б. Клинтона подводить итоги еще рано США и Канада экономика, политика, культура. С. . Бабич С. Н. Экономические аспекты налоговой реформы президента Дж. Буша США и Канада экономика, политика, культура. С. . Травкина Н. v9Xvi2. Лебедев В. И. Снова проблема разделенного правления 1 и Канада экономика, политика, идеология. С. . Но разделенной партийный контроль в то время не стал предметом всестороннего изучения. Наиболее обстоятельно данный вопрос изучен в работах Лапшиной И. К. Ситуация разделенного партийного контроля теоретически рассматривается автором как механизм адаптации политической системы США к реалиям постиндустриального общества. В своей первой работе она анализировала вариант разделенного правления в годы президентства Д. Эйзенхауэра, когда президент республиканец, а в Кошрессе доминировали демократы. В исследовании подчеркивалось, что поведение законодателей обеих партий в таком случае определяется поиском компромиссов в решении законодательных вопросов. Разделяя с партией президента ответственность за функционирование государственного механизма, фракция большинства, как правило, вынуждена оглядываться на законодательную программу главы исполнительной власти. Исследователь приходит к выводу, что разделенное правление не привело к нарушению в функционировании государственного механизма, хотя иногда предложения президента с трудом проходили обсуждение в Конгрессе. Уже в работе Д. Эйзенхауэр и разделенное правление Лапшина И. К. отмечала, что разделенное правление вряд ли представляет особую угрозу для функционирования государственной власти. Напротив, оно расширяет набор вариантов управления страной, отражает гибкость двухпартийной системы2. Вайль И. М. Новые трудности разделенного правления в США Проблемы государства и права. Вып. М., . С. 6. Лапшина И. К. Демократическая партия США в оппозиции проблема разделенного правления гг. М., . С. . Лапшина И. К. Д. Эйзенхауэр и разделенное правление И Американский ежегодник. М., . С. .