Американо-турецкие отношения в контексте многостороннего соперничества в Каспийском регионе в 1990-е гг.

• Автор: Астахова, Мария Анатольевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 221 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Генезис американотурецкой политики в каспийском регионе

гг..

1. США и выдвижение Турции на новую роль

2. Светский лидер исламских стран.

3. Причины ослабления роли Турции.

4. Внешние факторы ослабления.

Глава II. Кризис американотурецких отношений и его преодоление

гг..

1. Администрация Клинтона и новая политика в регионе

2. Победа республиканцев и смена курса
3. Кризис американотурецкой политики в регионе
4. Преодоление кризиса.
Глава III. Смена приоритетов американотурецкого партнерства
в регионе гг.
1. Цели и средства нового этапа
2. Начало реализации проекта ВостокЗапад
3. Проект и новые проблемы.
4. США и Турция в Прикаспии промежуточные итоги.
Заключение
Список использованных источников


Он с сожалением констатирует неготовность западного мира, а именно, Европейского Союза, правильно оценить значимость дружественных связей с Турцией, несмотря на мусульманское вероисповедание подавляющего большинства ее граждан. Кроме того, он отмечает важность этого фактора в оценке Запада постсоветскими государствами Каспийского региона, также в большинстве своем являющихся мусульманскими кроме Грузии. Несмотряна некоторые существующие проблемы Турции, Кинзер дает положительный прогноз экономическому развитию страны, исходя, например, из факта, что турецкий национальный биржевой рынок имел второй в мире фондовый индекс роста. С такими перспективами Турция вполне может претендовать на роль регионального лидера. Один из первых шагов к этому строительство трубопровода БакуДжейхан. Автор считает, что для скорейшего осуществления проекта Анкара должна привлечь внимание мировой общественности к проблеме возможной экологической катастрофы при условии отказа от транспортировки нефти по маршруту БакуДжейхан2. Статьи американского исследователя С. ЛиВайна также посвящены проблеме строительства экспортного трубопровода из Азербайджана и соперничества России с тандемом IТурция. i . i . i, ii . . . 6. i . i I i. . i . i i. . ii . i ii i. v. i . i ii i i i i. i i . ii i i, . . Ii , I i. v. i . .. i I ii, i i. . Казахстана, Туркменистана и Азербайджана. По мнению . ЛиВайна, США сумели дать достойный отпор России и настоять на строительстве независимых от Москвы трубопроводов, хотя признает, что победа Вашингтона носила более политический, нежели экономический характер1. Вопрос значения строительства трубопроводной инфраструктуры через территорию Турции как элемента реализации американотурецкой стратегии в регионе изучается в статьях известного специалиста в сфере энергетики X. Поупа. Он описывает различные внешнеполитические и экономические грани этой проблемы, анализирует столкновение интересов различных государств, предлагает схемы ускорения создания трубопроводной сети. Кроме того, он отмечает неоспоримую значимость Турции в сотрудничестве с тюркскими государствами Прикаспия, поскольку ее представители, благодаря схожести менталитета, проявляют гораздо более эффективную деловую активность на территории региона, чем даже сами американцы2. Второй точки зрения придерживаются те исследователи, которые считают необходимым не актуализировать роль Турции, а переместить акцент на развитие двусторонних отношений США с постсоветскими государствами. Эту точку зрения лучше всего сформулировала крупнейший американский специалист по Центральной Азии М. Б. Олкот. Vi . Ii i . . i v i i i. . Vi . .. i ii i i. v. Vi . i i i i i I i i. . II. I ii . . i i . . i I i i ii i . . . i i i i . i i i i ii . . i iv Vi i . . II. v i i i I. . .