Царский двор и администрация на Боспоре в I - IV вв. н.э.

• Автор: Грингоф, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 173 с. : ил.

Оглавление
Введение

ГЛАВА 1. Политическая система Боспорского царства в 1 IV вв. н.э

1.1. Боспорское царство в 1 IV вв. н.э. общая характеристика и основные тенденции

1.2. Административнотерриториальное деление и структура государственного управления

1.3. Царская власть на Боспоре и ее эволюция в первых веках н.э

ГЛАВА 2. Центральная администрация и ее место в системе управления государством на Боспоре

2.1. Ближний царский двор

2.2. ФХо тон Заслсох

2.3. Центральные органы управления.

ГЛАВА 3. Административнотерриториальные органы управления. Власть на местах

3.1. Европейский Боспор и Феодосия.
3.2. Азиатский Боспор Остров, Горгиппия. Танаис.
3.3. Самоуправление в крупных юродских центрах
3.4. Армия в системе управления Боспорского царства.I
Заключение
Библиографический список источников и литературы
Список сокращений.
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Агриппии и Кесарии, что явно свидетельствует о какомто противостоянии азиатской части государства центральной царской власти. Кузнецов НЛ Новые надписи ич Фанагории ВДИ . С. 12. Шестаков С. Дополнительные данные для локализации боспорского города Гсрмисня Пангнкапсй Боспор Керчь веков древней столицы Материалы междуиар конф. Керчь. С 4 Кузнецов Н. Д. Новые надписи из Фанагории ВДИ. I С. Эпиграфические документы дают нам сведения про должность несарха о ел ну урооп и вводят понятие Остров в качестве крупнейшего округа азиатского Боспора КБН, , 7, 2, . Наместник Горгиппии о ел п Горулла, упоминаемый в надписях КБН, , , , свидетельствует о выделении Горгиппии в административный округ, и о значительном росте влияния этого города. Просопографический анализ показывает, что власть над округом на протяжении длительного времени находилась в руках одной семьи, что говорит о влиянии местной боспорской аристократии. Надписи с упоминанием начальника аспургиан 6 ел тсоу Аолоорушусоу КБН, , , указывают на существование командующего аспургианами в качестве племени либо какогото отряда. КБН , показывает, что начальник аспургиан одновременно исполнял обязанности пресбевта Танаиса, значит, это звание не могло быть наименованием наместника округа аспургиан, и носило иной характер. КБН перечисляет должностных лиц центральной администрации и европейского Боспора, должностные лица с азиатской части государства в списке отсутствуют исключение командир аспургиан, что, на наш взгляд, говорит о нераспространении власти Тейрана на азиатский Боспор, а начальник аспургиан являлся командиром элитного отряда конницы, называемой аспургианами, который находился в Пантикапее. Пресбевт царя в Танаисе, засвидетельствован в КБН , , , , , , , . Наименование главного должностного лица послом, говорит об особом статусе Танаиса и о дипломатических отношениях центральной власти с местным самоуправлением. Относительно недавно опубликованный энкомий в честь безымянного боспорского вельможи, служившего при Рескупориде I и Савромате I, дает нам сведения о положении иарства в I начале II в. Кузнецов ИД Новые надписи из Фанагории Н ВДИ . I С 78 А НшюграОон Ю Г Шестаков С. А ЬаисаПо КилеЬпь из Мантикапея ВДИ. С. . Римской империей, особенности военного дела. В памятнике упоминается должность хилиарха многие военные в этом звании занимают одновременно другие посты, что говорит об исполнении обязанностей хилиарха только в момент опасности. Большое значение ,гпя изучения внутриполитического устройства государства имеют рескрипты Аспурга, они раскрывают взаимоотношения между центральной властью и полисами. Судя по царским указам, верховным собственником земли являлся боспорский правитель, полисная же хора находилась в опосредованной собственности у гражданской обшины города. КБН , происходящая из Фанагории, указывает должность политарха, управляющего канцелярией рассказывает про знатную фанагорийскую семью, занимавшую высшие должности в этом городе как царского, так и полисного характера. Важное значение имеют нумизматические источники. Хронология на некоторых этапах развития царства устанавливается только но монетам. Степень зависимости боспорских правителей от Римской империи и наличие сепаратизма устанавливаются также нумизматами. Свои интерпретации хода истории царства представили А Н. Зограф, В. А. Анохин, Н А. Фролова4. Степень изученности темы. Характер государственного строя Боспорского царства вызывает разногласия у исследователей. Так, СТО. Сапрыкин считает, что эллинистическая монархия утверждается на Боспоре только во время правления Митридага Евпатора, А. Б.чаватская Т. Н. Рескрипты царя Аспурга СА Т5. С 79 Нлаваюскан Т. Н. Аспург и Боспор в г. СА. I5. X 3. С. . Ногроф А. П. Античные монеты. МИА . Анохин НА. Монетное дело Ьоспора Киев Фролово Н А. Монетное дело Ьоспора середина I в до н. IV в. Ч. I. М. . Она же Монетное дело Ьоспора середина I в. IV в н. Ч. II М v V. i i i. i ii i i ii i x .