Монархическая власть и структура общества в яванском государстве Маджапахит : 1293-1527 гг.

• Автор: Фурсова, Анна Андреевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 261 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. Актуальность исследования.

2. Предмет, цели и задачи исследования.

3. Источники.

4. Научная новизна

5. Практическая значимость .

6. Апробация работы.

7. Методы исследования

8. Очерк историографии

8.1. Историография источника

8.2. Историография общая
9. Структура работы.
ГЛАВА I. НЕГАРАКЕРТАГАМА КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК
1. Источниковедческий анализ
1.1. История нахождения, создания и передачи памятника. Рукописи Негаракертагамы
1.2. Личность автора. Название источника
1.3. Жанровая специфика, композиционное построение и стиль
2. Структура и содержание памятника.
ГЛАВА И. УСТРОЙСТВО ЯВАНСКОГО ОБЩЕСТВА И ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА.
1. Социальная стратификация.
2. Ближайшие родственники правителя.
3. Группы министров.
4. Духовенство
5. Социальные низы
ГЛАВА III. КОНЦЕПЦИЯ МОНАРХИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ. САКРАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ ВЛАСТИ
1. Мифогенстические основы власти миф о власти.
1.1. Ход исторических событий и генеалогия правителей династии Раджаса
2. Властные атрибуты
2.1. Атрибуты монархической власти
2.2. Культоворелигиозные атрибуты.
3. Пространство монархической власти.
3.1. Стольные центры.
3.2. Культоворелигиозные центры.
4. Действия динамический уровень.
4.1. Дарообмен.
4.2. Проведение праздников.
4.3. Придворные церемонии и ритуалы
4.4. Отправление культа предков
4.5. Объезд правителем основных владений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Параратона связана вся политическая история конца Х1УХУ вв. Это было временем широчайшего применения титула бре, когда с его помощью определялось большинство крупных феодалов при дворе и вне его. Д.В. Деопик делает выводы о том, что, возникнув в середине XIV в. Маджапахите, уничтожив деспотическую власть прабху, который превратился в одного из бре центральных областей Явы. Именно борьба этого социального слоя с прабху привела к разрушению империи. Таким образом, статья Д. Маджапахита конца Х1УХУ вв. Голландский ученый Я. Нордйн справедливо отметил некоторые неточности статьи Д. В. Деопика, вызванные незнанием древнеяванского языка исследование строилось на голландском переводе Параратона Я. Брандеса. В ходе проведенного исследования Я. Нордйн показал, что практически все правители и правительницы с титулом ЬИге, упомянутые в последней части Параратона, принадлежали к королевской семье по крови или в результате женитьбы. Это и стало главным опровержением теории, выдвинутой Д. В. Деопиком на основе последней части Параратона, о том, что в в. ЬИге, не имеющих связи с правителями ргаЬИи и выступивших в оппозиции к ним и их традиционным служащим, свергнув в итоге деспотическую власть ргарИи, которую взял в руки один из ЬИге центральных провинций Деопик, . Также голландский исследователь отмечает такие несоответствия, как предположение Д. В. Деопика, что ЬИгепд является формой женского рода от ЬИге тогда как обе они, на самом деле, образованы от ЬИга предлог или т Иоогбиуп, 12. В работе Г. Г. Бандиленко Культура и идеология средневековых государств Явы Бандиленко, значительное место занимает исследование вопросов культуры и идеологии государства Маджапахит процесса религиозной синкретизации, имевшего место в ХШХ1У вв. ШивыБудды существование должностей епископов двора развитие ремесла и торговли специализации ремесла. Объемный раздел посвящн описанию культовых памятников периода СингасариМаджапахита и их интерпретации. В контексте нашего исследования, как уже было упомянуто выше, особую важность представляет статья Г. Г. Бандиленко Религиозноидеологическая концепция монархической власти как объект систематического описания в связи с изучением монархий Нусантары УНХУ вв. Нусантары домусульманского периода. Следует упомянуть первый том учебного издания История Индонезии, авторами соответствующих разделов которого являются Г. Г. Бандиленко и Д. В. Деопик История Индонезии, , где, в том числе, излагается ход исторических событий в государствах Сингасари и Маджапахит, уделяется внимание описанию их внутренней и внешней политике, особенностей аграрного строя, экспансионистской политики Гаджах Мады. Отдельный раздел монографии В. А. Тюрина посвящн истории яванских государств Тюрин, также В. А. Тюрин предпринял исследование типологии традиционных государств ЮВА Тюрин, . В обобщающем труде Э. О. Берзина по истории ЮВА достаточно подробно изложен ход основных событий в средневековых яванских государствах Берзин, . В работе над изучаемым памятником и проведении его источниковедческого исследования весомую роль сыграло изучение методов исследования источника, предложенных в диссертационной работе М. Ю. Ульянова Китайские источники по истории Нусантары в средние века. Опыт системного исследования труда Чжао Жугуа Чжу Фань Чжи Описание всего иноземного Ульянов, . Предметом исследования диссертации является один из наиболее значимых китайских историкогеографических описаний иноземных стран, письменный памятник начала XIII в. Основное внимание в работе уделено исследованию описаний в источнике малайского государства Шривиджая, яванских государств Кедири и Сингасари, предшественников Маджапахита, и малайского государства Бруней. В работе применяется системный метод работы с источником, в основу которого положено изучение внутреннего строения текста на всех уровнях его структуры. В результате был выявлен целый ряд неизвестных ранее особенностей политического и экономического развития стран Нусантары в XIII в.