Экономическое развитие Дагестана в первой половине XIX века

• Автор: Рамазанов, Ахмед Хидирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 245 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ

В в е д е н и е .

Глава I. Сельское хозяйство Дагестана в дореформенный

период .

I. Условия и особенности развития хозяйства

2. Хлебопашество

3. Животноводство .

4. Садоводство,виноградарство,огородничество

5. Технические культуры.

Глава П. Развитие промышленности и товарного обращения

I. Обрабатывающая промышленность

2. Добывающая промышленность
3. Пути сообщения,средетва доставки,транспорт .
4. Развитие центров торговли
3 а к л ю ч е н и е .
Приложение
Источники и литература
ВВЕДЕНИЕ
Историческая наука,как составная часть обществознания,изучая прошлое челоЕечестЕа.оказыЕает воздействие на жизнь общества. В,И.Ленин отмечал,что история это база,основа,бытие,за которым идет сознание1.Перед советскими историками продолжает стоять задача изучения истории нашей Родины с марксистсколенинских позиций. Изучение проблемных вопросов истории СССР невозможно без всестороннего исследования исторического развития Есех советских народов.Четкое знание исторического прошлого каждого народа имеет Еажное значение, помогает правильно понять настоящее и уверенно смотреть в будущее.
В сеоих фундаментальных,выдающихся по научной глубине,теоретическому и политическому значению работах В.И.Ленин научно
обосновал необходимость порайонного изучения истории России .
Очень важным в исследовании исторического процесса регионов
России В.И.Ленин считал детальный учет их особенностей на осно
Ее знания главных черт данной эпохи .
Советские историки,опираясь на неисчерпаемое богатство ленинского наследия,достигли значительных успехов б изучении широкого круга проблем политической и социальноэкономической истории Кавказа,в том числе и Дагестана.Однако проблема экономического развития Дагестана в первой половине XIX века,несмотря на ее Еажность,не получила достаточно полного и глубокого освещения в научной литературе.До настоящего времени нет ни одной специальной работы,посвященной развитию экономики Дагестана в дореформенный период.
На важность исследования экономических еопросое истории
1. Ленин В.И. Поли.собр.соч., т., с.7.
2. Ленин В.И. Поли.собр.соч., т., с
3. Ленин В.И, Полн.собр.соч., т., с.2.
неоднократно указывал В.И.Ленин,ставя их в прямую зависимость от общественной жизни.Говоря о слабой изученности окраин России,В.И.Ленин указывал на необходимость исследования и понимания их хозяйственного значения2.
Изучение вопросов хозяйственного,экономического развития Дагестана XIX века актуально и имеет определенную научную ценность в плане сравнительноисторического анализа положительных явлений,происшедших в северокавказском регионе и в стране в целом.Научная необходимость изучения экономических вопросов диктуется еще и тем обстоятельством,что в советской историографии нет единства взглядов на ряд проблем,связанных с хозяйством и трудовой деятельностью населения Дагестана в первой половине XIX века,с ролью и влиянием России на социальноэкономическую жизнь края.Без всестороннего изучения экономических вопросов Дагестана XIX века,экономических последствий присоединения края к России невозможно всеобъемлеющее объяснение многих социальных и политических явлений, происшедших здесь в этот период. Только исследование и объяснение экономического развития края, показ уровня и темпов развития производительных сил позволяет определнно судить о социальном облике Дагестана XIX века, о состоянии его производственных отношений.
Актуальность


В лучшем случае речь может идти о накоплении частичного фактического материала по отдельным еопросаги,связанным с развитием экономики разных районов Дагестана. Ряд работ дореволюционных автороЕ в этом плане служат до настоящего Бремени источниковой базой при известных поправках для исследователей истории Дагестана XIX века. Проблема Россия и Кавказ Россия и Дагестан затрагивалась не только е ДЕорянскобуржуазной историографии. Местные феодальноклерикальные элементы с антинаучных позиций осгещали вопросы, связанные с присоединением Дагестана к России. Тенденциозная крайность заключалась е том,что отрицалось какое бы то ни было положительное влияние России,отвергалось Ес русское,скрывалась истина от народа,заключавшаяся в том,что присоединение к России поьернуло Дагестан к прогрессу. Дагестану сочинения и послания резко антирусского толка, сея
смуту И НеДОЕОЛЬСТЕО среди населения . Ленин В. Иолн. КоЕалеЕский . И. КаЕказ. СПб. I,с. Незавершенные копии переЕОдов писем руководителей реакционного Феодальноклерикального еосстэния года е Дагестане. Рук. ИЖЛ Дат. Филиала АН СССР. Ф.Х,оп. Материалы следствия по восстанию года е Дагестане. В х годах XX Еека е Дагестане на антирусских позициях стояла националистическая организация,которая имела влияние на часть Северного Кавказа. АктиЕНШИ деятелями е и идейными рукоеодителями были Мухаммед ДибироЕ Карахскш и МухаммедЫирза Ыавраев Чохский. Цель данной организации,которая Еыпускала сбою литературузаключалась в том,чтобы через антирусские лозунги отмежеваться от революции. Следует отметить,что отдельные дагестанские дореволюционные историки понимали прогрессивность присоединения края к России . Например,Гасан Алкадари,отмечая прогрессивное значение присоединения Дагестана к России,писал,что для дагестанцев открылись двери к просвещению и открылось поприще для честного мирного труда2. В трудах советских историков уделено большое внимание изучению истории дореволюционного периода,причм оно началось в первые же годы установления Советской власти е Дагестане. В году была издана книга Н. Самурского Дагестан,в которой автор,наряду с другими вопросами,попытался осветить некоторые аспекты экономического развития Дагестана в XIX ьеке. С первых же страниц книги видна тенденция к архаизации социальноэкономических отношений,существовавших е крзае е тот период. Во введении Са. Ееликую социалистическую революцию вошли с нетронутым ОТ ЕеКОЕ окаменевшим патриархальнородовым бытом3. В главе перЕ0й,Е которзой рассматривается территория и население Дагестана,ЕС сводится,главным образом,к влиянию природной среды. В частности, Са. ИИЯЛ Дат. АН СОСР,ф. Алкадари Г. Асари Дагестан. Махачкала,,с. Самурский Н. ЭсрендиеЕ. Дагестан. Ы. Д. В книге имеются и явные противоречия между приводимым фактическим материалом и выводами,которые делает автор. Так например,Самурский пишет о том,что в начале х годов XIX века из Дагестана еыеозилось сырья и фруктов на 0 рубееозилось продовольствия и мануфактуры на 0 руб. Затем автор утверждает,что . Дагестан вошел с натуральным сельским хозяйством, с чрезвычайно слабо развитым товарным обменом,что крестьянское хозяйство не проявляло нинаких тенденций к развитию товарности. На подобных позициях стоял и Д. Фибих,который необоснованно заключил Дагестан в природную китайскую стену,считая что край был изолирован от прогрессивного экономического влияния России. По мнению автора Дагестан в XX ек вс ещ находился на первой ступени человеческого общества,жил патриархальноро
ДОЕОЙ общиной . В е годы также бытовала неправильная оценка экономики Дагестана XIX века. А.Скачко. Алферьев II. П.объявили набег одним из осноеных занятий дагестанских горцев,что Еообще ставило под сомнение правомочность понятия экономическое развитие Дагестана XIX века. XIX Еека на все 0 натуральным,не нуж
давшимся совершенно в товарном рынке. Неправильный подход авторов х,х годов к изучению социальноэкономической истории Дагестана XIX века объясняется рядом причин. Самурский Н. Эфендиев. Дагестан. Л.,,с. Фибих Д. Сграна гор. Очерки ДагестанаЛ. Скачко А. Дагестан. М.,,с. АлферьеЕ П. П.Дагестанская торговля и торговый капитал перед газаватом. БУк. ИИЯЛ Дат. АН СССР, ф.