Проблемы вооружения русской армии стрелковым оружием накануне и в ходе Первой Мировой войны

• Автор: Васильев, Андрей Васильевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 219 c. : ил

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т., с. 5.

ватвдьские работы и многочисленность русской армии побуждали идти по пути обеспечения армии иностранными образцами оружия. Этим объясняется пестрота систем в вооружении русских войск в первую мировую войну. Поэтому в исследовании значительное место уделено усилиям тех, кто был причастен к оружейному делу в России, оригинальным конструкциям и опытам русских оружейников, испытаниям отечественных и иностранных образцов оружия, оценке направлений в развитии русского стрелкового вооружения и проблемам массового производства оружия в России во время первой мировой войны.
Говоря о целях исследования, необходимо отметить, что в первую очередь делается попытка оценить и охарактеризовать источники и официальные исследования по теме диссертации, то есть определить, на основе работ классиков марксизмаленинизма, роль изучения вопросов развития стрелкового вооружения в общей системе военноисторической неуки, важность некоторых архивных материалов ЛИА, АВИМАИВиВС, ГАТО и ЦГВИА, значение работ ряда историковоружиеведов и в частности конструктораоружейника Федорова В.Г. Бее этого анализа невозможно исследовать систему стрелкового вооружения русской армии в первую мировую войну. Работа носит характер изучения комплекса разнородных факторов, влиявших на развитие этой системы. Поэтому так важен краткий обзор источников и литературы, определяющий значимость положений, характеризующих экономические, конструкторские, внешнеполитические, боевые аспекты в разработке данного исследования.
Следующим шагом в исследовании стрелкового оружия о первой мировой войны, несомненно, должно быть изучение предвоенного этапа в развитии русской системы вооружения.

Подготовка к войне требовала изготовления огромного количест

ва различных типов стрелкового оружия, сконструированного на основе опыта русскояпонской войны, создания технологических простых образцов вооружения, необходимых для снабжения массовой русской армии Это стало возможным благодаря относительно высокому уровню экономики страны, росту промышленного производства вооружения и развитию военнотехнической мысли. Определенные достижения, в частности, имелись в области проектирования и создания автоматического оружия. Создавались образцы индивидуального специального стрелкового оружия. Велись работы по модернизации образцов, сконструированных до русскояпонской войны.
Усилия конструктороворужейников, военных, участвующих в деле создания русской системы стрелкового вооружения, были закономерным явлением в общем развитии стрелкового оружия, как средства ведения военных действий. Исследование предвоенного этапа в развитии стрелкового оружия имеет свои особенности. Создание образцов имело поступательный, медленный характер в условиях, сложившихся на основе опыта предшествующей войны и существующих систем вооружений. Многие работы велись не на базе боевого опыта, а на основе переработки информации, поступающей изза границы. Конструкторская мысль нередко сталкивалась с пренебрежительным, бюрократическим отношением к делу со стороны руководящих военных кругов, что было характерно особенно в предвоенный период.
Однако, несмотря на это, один из основных этапов в развитии оружия, период между русскояпонской и первой мировой войнами,был наиболее продуктивным в деле создания типов и образцов стрелкового вооружения русской армии. Сухопутные войска России были оснащены стрелковым оружием на уровне требований, предъявляемых степенью развития тактики и оперативного искусства в предвоенный период. Русская система стрелкового вооружения, иными словами, полностью

отражала боеготовность русской армии в этот важный этап истории царской России.

Введение


Эволюция стрелкового оружия XX века подчеркивает всю глубину анализа, данного Ф. Знгельсом в его статье История винтовки. Ф.Энгельс предвидел эту эволюцию. Со времени опубликования статьи развитие стрелкового оружия шло в сторону уменьшения калибра. Когда Ф. Энгельс писал свою Историю винтовки, на вооружении армий Европы состояли винтовки калибра ,5 мм, мм, ,5 мм. Но уже в е годы XIX века европейские армии и армия США перевооружились четырехлинейными винтовками ,5 мм ,5 мм. В конце х начале х годов появляются трехлинейные магазинные винтовки с бездымным порохом и оболоченной пулей. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Мавродин Вал. В., Тушин Ю. П. К. Маркс, Ф. Энгельс и ВИ. Ленин о стрелковом оружии и его роли в истории военного искусства Рабочие оружейной промышленности в России и русские оружейники в XIX начале XX в. Л., , с. Арисака, голландский и румынский образцн винтовки Манлихера, итальянский образец винтовки Маузера, норвежская винтовка КрагИоргенсена и даже 6 мм американская винтовка Ли. Среди трехлинейных винтовок была и русская трехлинейка конструкции С. И.Мосина. Характерно, что от 8 мм калибра винтовка Лебеля Франция после первой мировой войны перешла на калибр 7,5 мм ручные пулеметы Шательро и Гочкиса, вин
товка СентЭтьен . Приведенные данные свидетельствуют о том, что прогноз Ф. Энгельса о пути развития стрелкового оружия полностью подтвердился. Хорошо известны высказывания К. Маркса и Ф. Энгельса по поводу Крымской войны. Основоположники марксизма хорошо представляли причины того, почему Россия потерпела поражение в этой войне. К.Маркс и Ф. Энгельс усматривали это прежде всего в отсталости России. Ф.Энгельс писал Крымскую войцу характеризует именно безнадежная борьба нации с примитивными фордами производства против
наций с современным производством. Он отмечал отставание России в области стрелкового вооружения и архаичность взглядов русского генералитета на войну и вооружение войск, имевшие для России па
губные последствия. Характеризуя начало войны в Крыму, Ф. Энгельс отмечал преимущества английских нарезных ружей Энфильда с пулей Минье, которые заряжались так же быстро, как и гладкоствольное оружье. Он писал Несомненно, что под Инкерманом винтовка Минье своей исключительной меткостью и огромной силой решила сражение в пользу ан
См. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Мавродин Вал. В., Тушин Ю. П. Указ. Ф.Энгельс отмечает также прямую и обратную связь между ручным огнестрельным оружием пехоты и тактикой боя. Технический прогресс революционизирующе влияет на военное дело. Ф.Энгельс отмечал это . Ф.Энгельс писал и о непрерывном возрастании связи между производством и вооружением, которая становилась все более ощутимой, особенно после появления металлических патронов С того момента, как военное дело стало одной из отраслей крупной промышленности броненосные суда, нарезная артиллерия, скорострельные орудия, магазинные винтовки, пули со стальной оболочкой, бездымный порох и т. К., Энгельс Ф. Соч. См. Там же, т. Там же, т. Связав военное дело в самом широком смысле слова с развитием производительных сил, эволюция вооружения с развитием техники, а вооружение с тактикой, гениально предвосхитив эволюцию стрелкового вооружения, Ф. Энгельс вместе с тем подчеркнул,
что люди, а не мушкеты будут выигрывать сражения, и эта мысль актуальна при исследовании эволюции стрелкового оружия в ходе первой мировой войны. Военная деятельность В. И.Ленина являлась неотъемлемой составной частью его теоретической и политической, партийной и государственной деятельности. Как политический деятель, как марксистреволюционер он, исходя из характера конкретных исторических условий эпохи империализма, осуществил на практике коренные теоретические положения К. Маркса и Ф. Энгельса о войне и армии. В.И. Ленин, развивая положение Ф. Энгельса о зависимости форм и способов вооруженной борьбы от уровня развития военной техники, раскрыл взаимодействие человека и военной техники в вооруженных столкновениях. В войне, указывал он, . Техническое оснащение армии В. См. Мавродин Вал. В. Тушин Ю. П. Указ. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Ленин В. И. Поли.